П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Шира 18 октября 2010 года
Ширинского районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего: судьи Ф.И.Попиякова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ширинского района Пластунова В.А., подсудимого Соседкина С.В., защитника Саргсян В.С., при секретаре Быковской Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
Соседкина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, прож. <адрес> РХ <адрес> А, со средне специальным образованием, не женатого , раннее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Соседкин С.В. совершил преступление, предусматривающее уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Соседкин С.В. уклонялся от призыва на военную службу. В соответствии с ч.1 ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Соседкин СВ. был поставлен на воинский учет военным комиссариатом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Соседкин С.В. прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию в военном комиссариате <адрес>, где в тот же день, согласно учетной карты призывника, решением призывной комиссии был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3». ДД.ММ.ГГГГ Со-седкину СВ. лично была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для явки в Ширинский комиссариат по вопросам связанным с призывом на военную службу, в которой Соседкин СВ. собственноручно поставил подпись. Однако ДД.ММ.ГГГГ Соседкин СВ. уехал на заработки в <адрес> края, при этом, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу и осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, при отсутствии на то уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не явился по повестке, не сообщая о смене своего места жительства ни в один военный комиссариат на территории Российской Федерации таким способом уклонился от призыва на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ Соседкин С.В., осознавая, что на протяжении 4-х лет, т.е. в течение 8-ми призывов уклонялся от призыва на военную службу, обратился в Ширинский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РХ с явкой с повинной.
В судебном заседании Соседкин С.В. с предъявленным обвинением согласился, оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступные действия Соседкина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Назначая наказание Соседкину С.В. за совершение вышеуказанного деяния, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 118-121).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание, явку с повинной, раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Соседкина С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств установленных судом, по мнению суда, позволяет при назначении наказания возможным применить правила ст. 62 УК РФ.
С учетом мнения защитника и государственного обвинителя, потерпевшего, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Соседкина С.В. в условиях без изоляции от общества. При назначении наказания суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
При определении размера наказания, за совершенное преступление суд исходит из правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющих, что максимальный размер наказания не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Соседкина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8
( восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа и один раз в три месяца в течении испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрации к участковому милиции по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ширинского района.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Соседкина С.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства : корешок повестки хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление вместе с кассационной жалобой.
Председательствующий: Ф.И. Попияков.