П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Шира. 13 октября 2010 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Ф.И. Попиякова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ширинского района Пластунова В.А.,
подсудимых Рахманова М.В., Руденко Ю.Н., защитников Кочкина А.Г., Ерохиной Ю.В., при секретаре Переясловой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рахманова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего д. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, не женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 191 УК РФ,
Руденко Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, проживающего д. <адрес>, без гражданства, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, раннее судимого
ДД.ММ.ГГГГ Ширинским райсудом по п.п. В.Г ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 191 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Рахманов М.В. и Руденко Ю.Н. совершили преступление, предусматривающее уголовную ответственность за совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, незаконное хранение драгоценных металлов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ими было совершено в урочище « <адрес> в северном направлении от д. <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время, у Рахманова М.В. находившегося в д. <адрес>, возник преступный умысел на незаконное совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, а именно приобретение драгоценного металла путем добычи золота и последующего его хранения. Реализуя свои преступные намерения, Рахманов М.В. самостоятельно изготовил корыто для просеивания горной породы, колоду для промывки горной породы, кроме того, приготовил кирку, лопату, пластмассовый тазик, ведро, полимерные мешки. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время, Рахманов М.В. находясь в д. <адрес>, осознавая, что совершать незаконную добычу золота в одиночку затруднительно, предложил гражданину Руденко Ю;Н. совместно заниматься незаконной добычей (приобретением) золота, на что Руденко Ю.Н. согласился, тем самым, Рахманов М.В. и Руденко Ю.Н. вступили в предварительный сговор о незаконной добыче самородного золота. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Рахманов М.В. совместно с Руденко Ю.Н. взяв приспособления для добычи самородного золота направились в урочище <адрес> расположенное в 18 км. в северном направлении от д. <адрес>, где на недействующих участках по добыче золота ООО «Джес», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 4 ст. 2 и п. 1 ст. 4, ст. 20 Федерального Закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ и Положения «Об утверждении порядка совершения операции с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы до аффинажа», утвержденного Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым совершение сделок с минеральным сырьем и их хранение допускается субъектами их добычи и юридическими лицами, имеющими лицензии на операции с драгоценными металлами, а также в нарушение ст. 129 ГК РФ, согласно которой драгоценные металлы (золото) относится к ограниченно оборотоспособным объектам, поскольку включены в Перечень Указа Президента РФ «О видах продукции, свободная реализация которых запрещена» № от ДД.ММ.ГГГГ путем промывания горной породы на самодельных приспособлениях, незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, незаконно добыли самородное золото общим весом 2,61 грамма, стоимостью 1229 рублей 74 копейки, на общую сумму 3209 рублей 62 копейки. После добычи самородного золота Рахманов М.В. совместно с Руденко Ю.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на незаконное хранение драгоценных металлов - самородного золота, не имея на то специального разрешения (лицензии), разрешающего оборот, хранение драгоценных металлов в любом виде, приносили добытое ими самородное золото в избушку, расположенную в лесном массиве в 700 метрах в западном направлении от места добычи, где незаконно его хранили с момента приобретения и до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками милиции.
В судебном заседании Рахманов М.В. и Руденко Ю.Н. с предъявленными обвинениями согласились, они им понятны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, защитники и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимых.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступные действия Рахманова М.В. и Руденко Ю.Н. суд квалифицирует п. В ч. 2 ст. 191 УК РФ - совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, незаконное хранение драгоценных металлов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Назначая наказание Рахманову М.В. и Руденко Ю.Н. за совершение вышеуказанных деяний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, по месту жительства подсудимый Рахманов М.В. характеризуется положительно (л.д. 185,200 ), Руденко Ю.Н. характеризуется по месту удовлетворительно ( л.д. 187,201), Руденко Ю.Н. по месту отбывания наказания характеризуется положительно <данные изъяты>
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание, явку с повинной подсудимого Рахманова М.В., положительную характеристику Рахманова М.В. по месту жительства, положительную характеристику Руденко Ю.Н. по месту отбывания наказания, раскаяние подсудимых, их активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого Рахманова М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание у подсудимого Руденко Ю.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Руденко Ю.Н. усматривается опасный рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым судом не установлено.
Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств установленных судом, по мнению суда, позволяет при назначении наказания подсудимому Рахманову М.В. возможным применить правила ст. 62 УК РФ.
В силу ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.
Наказание Руденко Ю.Н. за совершение вышеуказанного преступления, по мнению суда, подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом мнения защитника и государственного обвинителя, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Рахманова М.В. в условиях без изоляции от общества, осужденного Руденко Ю.Н. в условиях изоляции от общества. При этом суд исходит из того, что подсудимый Руденко, будучи, осужденным за умышленные преступления через непродолжительное время вновь совершил тяжкое преступление.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о преступной направленности Руденко Ю.Н. и о том что, находясь, на свободе он на путь исправления не встал.
По мнению суда, имущественное положение подсудимых позволяет освободить их от дополнительного вида наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении размера наказания, за совершенное преступление суд исходит из правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющих, что максимальный размер наказания не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Рахманова Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев без штрафа.
С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 ( три) года.
Возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа и один раз в три месяца в течении испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства к участковому инспектору милиции, трудоустроиться.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рахманову М.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Руденко Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 5 ( пять) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Избрать Руденко Ю.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под сражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ИЗ-19/2 г. Абакана.
Срок отбывания наказания Руденко Ю.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление вместе с кассационной жалобой.
Председательствующий: Ф.И. Попияков