дело № 1 –230/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 ноября 2010 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёва Ю.А., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Ильченко Д.А.,
защитника – адвоката Канзычакова Н.Д.,
подсудимого Александрова И.А.
при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого
АЛЕКСАНДРОВА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего паспорт гражданина РФ № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.А и Б ч.2 ст.158, п. А и Б ч.2 ст. 158, п. А и Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в <адрес>, Александров Иван Алексеевич, а также лицо, в отношении которого дело рассматривается в ином производстве, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, незаконно проникли в хозяйственную постройку (клетку), предназначенную для содержания домашних животных, расположенную на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили четырех кроликов, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Игнатьеву Юрию Леонидовичу, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в размере 600 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> Александров И.А. и лица, в отношении которых дело рассматривается в ином производстве, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, незаконно проникли в хозяйственную постройку (клетку), предназначенную для содержания домашних животных, расположенную на территории усадьбы <адрес>, откуда тайно похитили 9 кроликов, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 1350 рублей, принадлежащих Тиникову А.А., причинив своими действиями последнему материальный ущерб в размере 1350 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>, Александров И.А. вместе с лицом, дело в отношении которого рассматривается в ином производстве, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, путем разбития оконного стекла, незаконно проникли в гараж, принадлежащий ООО «Восток», расположенный в трестах метрах в восточную сторону от <адрес>, откуда тайно похитили электрическую дрель, стоимостью 1500 рублей, и углошлифовальную машинку, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ООО «Восток» причинив своими действиями ООО «Восток» материальный ущерб в размере 4500 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в <адрес>, Александров И.А. и лицо, дело, в отношении которого рассматривается в ином производстве, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из автомобиля марки «Москвич 41412» № находящегося на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> на расстоянии шести метров в северо-восточную сторону от <адрес> и 8 метров в юго-восточную сторону от <адрес>, тайно похитили бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 16 рублей 40 копеек за один литр на общую сумму 164 рубля, а также аккумулятор, емкостью 75 ампер, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Тиспирекову А.А., причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 2164 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшие отсутствовали, заранее ходатайствовав о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, и направив суду ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, путём возмещения ущерба.
Подсудимый, в свою очередь, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше пяти лет.
Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным данное дело производством прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности АЛЕКСАНДРОВА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА вследствие примирения с потерпевшими.
Уголовное дело по обвинению АЛЕКСАНДРОВА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных п.А и Б ч.2 ст.158, п. А и Б ч.2 ст. 158, п. А и Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Александрову И.А. не избирать, оставив в силе обязательство о явке.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - кроликов, в количестве 4 штук, находящихся у потерпевшего Игнатьева Ю.Л.; кроликов в количестве 9 штук, находящихся у потерпевшего Тиникова А.А.; углошлифовальную машинку и электрическую дрель, находящиеся у представителя потерпевшего Едиева С.А.; аккумулятор, находящийся у потерпевшего Тиспирекова А.А, – возвратить владельцам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменев