П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Шира. 15 ноября 2010 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Ф.И. Попиякова,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ширинского района Стасюк А.В.,
подсудимого Антипина А.А., защитника Ерохиной Ю.В., при секретаре Быковской Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антипина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 09 классов, не женатого, ранее судимого
02 августа 2010 года Ширинским райсудом РХ по п.п. А.Б,В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Антипин А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ у Антипина А.А., который находился в своем доме по <адрес>, возник умысел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 по адресу <адрес>. После чего Антипин А.А. в период времени с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ реализуя свои преступные намерения, незаконно путем снятия навесного замка с замочной закладки на входной двери, проник в жилище ФИО1 расположенное по адресу: по <адрес>, откуда тайно из комнаты похитил акустическую колонку марки «Radiotehnika S90D», стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО1, которую вынес и положил за территорию усадьбы вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Антипин А.А. вновь незаконно проник в жилище ФИО1, откуда тайно из комнаты похитил комплект акустики, состоящего из 5 музыкальных колонок и сабвуфер марки « ВВК», стоимостью 2160 рублей, мужской костюм, стоимостью 490 рублей, берет не представляющий материальной ценности, мужскую зимнюю куртку, стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО1, которые вынес за территорию усадьбы дома и положил рядом с похищенной ранее акустической колонкой марки «Radiotehnika S90D». Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Антипин А.А., вновь незаконно проник в жилище ФИО1 откуда из комнаты тайно похитил музыкальный центр марки « JVC UX-J60» стоимостью 2880 рублей, принадлежащий ФИО1, который вынес и поставил на крыльцо, вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Антипин А.А. незаконно проник в летнюю кухню, предназначенную для временного проживания, расположенную на территории усадьбы <адрес> в <адрес>. Откуда тайно похитил сотовый телефон марки « Samsung C-300», стоимостью 1610 рублей и зарядное устройство, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО1. После чего Антипин А.А. перенес похищенное имущество, принадлежащее ФИО1, находившееся возле усадьбы дома ФИО1, а именно: акустическую колонку марки «Radiotehnika S90D», комплект акустики, состоящего из 5 музыкальных колонок и сабвуфер марки « ВВК», мужской костюм, берет, мужскую зимнюю куртку, сотовый телефон марки «Samsung C-300», зарядное устройство, на крышу своего дома по адресу <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Антипин А.А. вернулся к дому № расположенный по <адрес>, для того чтобы перенести похищенный им ранее музыкальный центр марки «JVC UX-J60», который оставил на крыльце указанного дома. Однако обнаружив, что музыкального центра на крыльце дома нет, а дом закрыт на замок. Антипин А.А. вновь незаконно проник в дом ФИО1, путем вырывания замочной накладки на входной двери, откуда из комнаты, тайно похитил музыкальный центр марки « JVC UX-J60» стоимостью 2880 рублей, принадлежащий ФИО1, который перенес на крышу дома, где он проживал. В результате своих преступных действий Антипин А.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9440 рублей.
В судебном заседании Антипин А.А. с предъявленным обвинением согласился, оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступные действия Антипина А.А. суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание Антипину А.А. за совершение вышеуказанных деяний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 132,134), по месту работы положительно ( л.д. 136).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание, его явку с повинной и раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту работы подсудимого, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Антипина А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств установленных судом, по мнению суда, позволяет при назначении наказания возможным применить правила ст. 62 УК РФ.
С учетом мнения защитника и государственного обвинителя, потерпевшего, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Антипина А.А. в условиях без изоляции от общества. Имущественное положение Антипина А.А., по мнению суда, позволяет освободить его от дополнительного вида наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Наказание, назначенное Антипину А.А. приговором Ширинского райсуда от 02 августа 2010 года подлежит самостоятельному исполнению, т.к. преступные деяния им совершены до вынесения указанного приговора.
При определении размера наказания, за совершенное преступление суд исходит из правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющих, что максимальный размер наказания не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский истец исковые требования поддержал.
Гражданский ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Антипина Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.
Возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа и один раз в три месяца в течении испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрации к участковому милиции по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ширинского района.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Антипину А.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
Наказание, назначенное Антипину А.А. приговором Ширинского райсуда от 02 августа 2010 года подлежит самостоятельному исполнению.
Исковые требования Макаренко Владимира Григорьевича удовлетворить. Взыскать в его пользу с Антипина Анатолия Александровича деньги в сумме 1610 ( одну тысячу шестьсот десять) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление вместе с кассационной жалобой.
Председательствующий: Ф.И. Попияков.