П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Шира. 22 ноября 2010 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Ф.И. Попиякова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ширинского района Пластунова В.А.,
подсудимого Юмашева В.В., защитника Ерохиной Ю.В., при секретаре Быковской Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юмашева Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Юмашев В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в <адрес>, у Юмашева В.В. находившегося около входной двери <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение тюли и двух одеял, находившихся в <адрес>, принадлежащих ФИО1, с незаконным проникновением в жилище. После чего в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Юмашев В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение тюли и двух одеял принадлежащих ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, через оконный проем, расположенный на веранде дома, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил тюль белого цвета, стоимостью 399 рублей, одеяло стоимостью 300 рублей, одеяло-плед, стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Юмашев В.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1049 рублей.
В судебном заседании Юмашев В.В. с предъявленным обвинением согласился, оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступные действия Юмашева В.В. суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением жилище.
Назначая наказание Юмашеву В.В. за совершение вышеуказанного деяния, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 154,156).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание, явку с повинной, раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Юмашева В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств установленных судом, по мнению суда, позволяет при назначении наказания возможным применить правила ст. 62 УК РФ.
С учетом мнения защитника и государственного обвинителя, потерпевшей, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Юмашева В.В. в условиях без изоляции от общества. Имущественное положение Юмашева В.В.., по мнению суда, позволяет освободить его от дополнительного вида наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
При определении размера наказания, за совершенное преступление суд исходит из правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющих, что максимальный размер наказания не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Юмашева Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.
Возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа и один раз в три месяца в течении испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрации к участковому милиции по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ширинского района.
Избранную Юмашеву В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства : тюль и два одеяло по вступлению приговора в законную силу оставить у владельца без ограничений.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление вместе с кассационной жалобой.
Председательствующий: Ф.И. Попияков.