П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Попиякова Ф.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ширинского района Тимоновой О.С., потерпевшей ФИО1, подсудимого Корсакова Н.В., защитника Саргсян В.С., при секретаре Быковской Л.В. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Корсакова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гр-на РФ, проживающего <адрес> РХ <адрес>4, с образованием 9 классов, не женатого, работающего ЖКХ <адрес> слесарем, ранее судимого
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы ( с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом по п.п. В,Г ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, свобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока ;
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом по п. Б ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока;
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей в границах <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Ук РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. Б,В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Корсаков Н.В. совершил кражу имущества у ФИО1, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме этого Корсаков Н.В. совершил кражу имущества у ФИО3, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступления им были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов у Корсакова Н.В., находившегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> РХ, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества в <адрес> РХ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Корсаков Н.В. реализовывая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, прибыл на маршрутном автобусе, следующего по маршруту « <адрес> – <адрес>» в <адрес> РХ.
После чего в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Корсаков Н.В., проходя мимо торгового комплекса « Родник», расположенного по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> РХ, обратил внимание на ФИО1, у которой при себе была женская сумка. У Корсакова Н.В., предположившего, что у ФИО1 в сумке могут находиться денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств у ФИО1 Корсаков Н.В. желая реализовать свой преступный умысел, последовал за ФИО1 в магазин « Эдельвейс», находящийся на первом этаже торгового комплекса « Родник», где увидел, что ФИО1 зашла в служебное помещение. Когда ФИО1 вышла из служебного помещения в торговый зал магазина « Эдельвейс», Корсаков Н.В. воспользовавшись отсутствием людей, незаконно проник в служебное помещение.
Затем в период времени с 08 часов до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Корсаков Н.В. реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник, через открытую входную дверь, в служебное помещение магазина « Эдельвейс», расположенного по адресу <адрес> <адрес>, откуда из сумки, находящейся на стуле, тайно похитил денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, Корсаков Н.В. с места преступления с денежными средствами в размере 32000 рублей скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб в сумме 32000 рублей.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес> РХ Корсаков Н.В., который находился в торговом зале магазина « Мир модной одежды», расположенного на втором этаже здания ООО « Новинка», по адресу <адрес>, обратил внимание на женскую сумку, которая находилась на стуле за прилавком, принадлежащую ранее ему не знакомой ФИО3 У Корсакова Н.В., предположившего, что в женской сумке могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств их женской сумки, находившейся за прилавком на втором этаже здания ООО « Новинка» по адресу : <адрес>, принадлежащей ФИО3
После чего около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Корсаков Н.В., находясь в торговом зале магазина « Мир модной одежды», расположенного на втором этаже здания ООО « Новинка», по адресу <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств из женской сумки, проследовал за прилавок, откуда взял женскую сумку, из которой, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, тайно похитил денежные средства в сумме 1850 рублей, принадлежащие ФИО3
После чего Корсаков Н.В. с места происшествия с денежными средствами в размере 1850 рублей, скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 1850 рублей.
В судебном заседании Корсаков Н.В. с предъявленными обвинениями согласился, они ему понятны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинения, с которыми согласился подсудимый, по мнению суда, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступные действия Корсакова Н.В. по эпизоду кражи имущества у ФИО1, суд квалифицирует по п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступные действия Корсакова Н.В. по эпизоду кражи имущества у ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Назначая, наказание Корсакову Н.В. за совершение вышеуказанных деяний суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Корсаков Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 58,59, 64 т. 2 ).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание, явки с повинной и раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику подсудимого по месту работы, возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Корсакову Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений.
В действиях Корсакова Н.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В силу ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимому Корсакову Н.В. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного Кодекса.
Учитывая, что Корсаковым Н.В. совершено в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
С учетом мнения защитника и государственного обвинителя, потерпевших, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Корсакова в условиях изоляции от общества.
При этом суд исходит из того, что подсудимый Корсаков, будучи осужденным, за преступления против собственности через непродолжительное время и в период условного осуждения вновь совершил умышленные преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о преступной направленности Корсакова Н.В. и о том что, находясь, на свободе он на путь исправления не встал. С учетом личности и установленных по делу обстоятельств суд считает возможным освободить подсудимого от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Поскольку сведений о вступлении в законную силу приговора Орджоникидзевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров подлежит в порядке ст. 397 УПК РФ.
Гражданский истец исковые требования поддержала.
Гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.
С учетом мнения участников уголовного процесса, в том числе гражданского истца, настаивающей о возмещении ей причиненного ущерба в денежном выражении, суд считает что вещественные доказательства, изъятые по эпизоду кражи имущества у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату лицу, у которого они были изъяты.
При определении размера наказания, за совершенное преступление суд исходит из правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющих, что максимальный размер наказания не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Корсакова Николая Владимировича признать виновным по эпизоду кражи имущества у ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п.п. Б,В ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год без ограничения свободы.
Корсакова Николая Владимировича признать виновным по эпизоду кражи имущества у ФИО3, в совершении преступления предусмотренного ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 ( четыре) месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначить наказание виде 1 ( одного) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание и окончательно назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима.
Подсудимому Корсакову Н.В. избранную меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения.
До вступления приговора в законную силу подсудимого Корсакова Н.В. содержать в ИЗ-19/2 <адрес>.
Срок отбытия Корсакову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Корсакова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать в её пользу с Корсакова Николая Владимировича деньги в сумме 32000 ( тридцать две тысячи) рублей.
Вещественные доказательства: мужскую куртку темно-коричневого цвета, детскую шерстяную кофту синего и серого цвета, детскую шерстяную шапку синего и серого цвета, детскую шерстяную кофту красного цвета, четыре шторы, пять МРЗ-дисков, две одеяло, четыре простыни, четыре пододеяльника, две наволочка, кусок шторной ткани, две подушки, две детские софы, ДВД- диск с 12 видеозаписями- по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО2 без ограничений; две женские сумки, денежные средства в сумме 1850 рублей, косметичку, паспорт, трудовую книжку и личную медицинскую книжку на имя ФИО3 - по вступлению приговора в законную силу оставить у владельцев без ограничений.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление вместе с кассационной жалобой.
Председательствующий: Ф.И. Попияков.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корсакова Николая Владимировича изменить:
Назначенное Корсакову Н.В. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Назначенное Корсакову Н.В. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ снизить до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.