дело № 1 – 90/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 мая 2011 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Ильченко Д.А.,
потерпевшей ФИО1,
защитника – адвоката Ерохиной Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Сухореброва Р.О.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сухореброва Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>. не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 20 минут в <адрес>, у Сухореброва P.O., находящегося в здании детского сада <данные изъяты> расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение женской сумки, принадлежащей ФИО1, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, Сухоребров P.O. направился в подсобное помещение детского сада <данные изъяты> где на лавочке стояла женская сумка, принадлежащая ФИО1, в которой находились кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> связка ключей в количестве 17 штук, личные документы.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 20 минут Сухоребров P.O. действуя из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в подсобном помещении детского сада <данные изъяты> <адрес>, тайно похитил имущество: сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек не имеющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС не представляющей материальной ценности, брелком в виде цветка не имеющим материальной ценности, ключи в количестве 17 штук, не имеющие материальной ценности, личные документы, принадлежащие ФИО1 и ФИО2.
Своими преступными действиями Сухоребров P.O. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Сухоребров P.O., с места преступления скрылся похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, путём возмещения ущерба.
Подсудимый, в свою очередь, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше пяти лет.
Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным данное дело производством прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Сухореброва Р.О. вследствие примирения с потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению Сухореброва Р.О. в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Сухореброву Р.О., не избирать, оставив в силе меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> 17 ключей, освободить от ограничения в использовании.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
судья А.В. Дельхман