П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 мая 2011 г. с. Шира
Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Переясловой С.А. с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ширинского района Ильченко Д.А. потерпевшего ФИО3, подсудимого Русакова В.И. , защитника Дыркова Р.А..
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Русакова В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, электромонтажником, не военнообязанного, ранее не судимого, имеющего паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Русаков органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ( светлое время суток), водитель Русаков В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив правила дорожного движения, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека, повлекший смерть.
А именно, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ( светлое время суток), водитель Русаков В.И., управляя автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге « Ачинск- Ужур- Шира- Троицкое» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 1.5. Правил дорожного движения, обязывающего водителя « действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, жизни и здоровья других участников движения, не учел интенсивность движения на данном участке дороги, нарушив тем самым требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В районе перекрестка 239 км автодороги «Ачинск- Ужур- Шира- Троицкое» и автодороги «Шира- Новоселово» в <адрес>, водитель Русаков В.И. около 09 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак Р 261 АА /124 пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки 1.3, обозначающую границы полос движения в опасных местах и, которую пересекать запрещается, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.п.1.4., 1.3, 9.2, 13.12. Правил дорожного движения, согласно которых: «На дорогах установлено правосторонне движение». «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...». « На дорогах с двухсторонним движением запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», где допустил столкновение с автомобилем « Тойота- Карина» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 двигающегося во встречном направлении прямо по автодороге «Ачинск- Ужур- Шира- Троицкое» со стороны <адрес> в сторону с. Шира в <адрес>.
В результате дорожно -транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО 1 получила телесные повреждения, повлекшие смерть.
Согласно заключения Судебно- медицинской экспертизы №э-2010 от ДД.ММ.ГГГГ - на основании данных, полученных при экспертизе в отношении трупа гр. ФИО 1 включая морфологические особенности выявленных повреждений, патоморфологические изменения внутренних органов, результата химического исследования крови на этиловый алкоголь. Записей в представлявшейся медицинской карте, с учетом известного из постановления и протокола осмотра места происшествия обстоятельств дела, эксперт делает выводы :
При обращении за медицинской помощью, поступлении в Ширинскую ЦРБ с 09 : 35 до 10 :00 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения:
- черепно- мозговая травма ( оскольчатые переломы нижней челюсти, мелкоос-кольчатые переломы обеих верхнечелюстных костей, множественные осаднения кожи по областям лица; кровоизлияния в мягких тканях свода черепа, занимающее лобную и все правые области головы; неравномерно выраженные (больше справа) кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в областях выпуклых и нижних поверхностей полушарий мозга и мозжечка);
- тупая травма груди и живота ( кровоподтек в пупочной области живота; множественные неполные переломы ребер: справа- 1,2-го по среднеключичной ; двойные с 3-го по 7-е включительно ( по среднеключичной и околопозвоночной) ; 8,9,10-го между среднеключичной и передней подмышечной; слева- со 2-го по 10-е включительно между среднеключичной и передней подмышечными линиями, 11 -го по задней подмышечной линии с обширными кровоизлияниями в мягких тканях; разрывы печени и селезенки); кровоизлияния в корнях легких, связках печени, воротах почек и селезенки ( признаки общего сотрясения тела);
- повреждения таза ( неполный разрыв левого крестцово- подвздошного сочленения; оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости в задних отделах; переломы верхних и нижних ветвей обеих лобковых костей).
- переломы конечностей ( закрытый перелом пятой пястной кости правой кисти, фрагментарно- оскольчатые переломы нижних третей правой и левой бедренной костей, обеих костей левой голени в нижней трети, 5-ой плюсневой кости и костей предплюсны правой стопы);
- повреждения мягких тканей по областям тела ( множественные ( более десятка) сливающиеся ссадины и поверхностные ранки по областям верхних конечностей) кровоподтек по условной наружной границе передней и задней областей левого плеча в средней трети, множественные ( более пяти в областях каждой) сливающиеся кровоподтеки по задним областям бедер и передним областям голеней с множественными ( более десятка) сливающимися ссадинами и поверхностными ранками, раны в задней области правого бедра в верхней трети и в передней области правого коленного сустава.
- Выявленные повреждения прижизненные, повреждений, которые не могли бы образоваться при известных обстоятельствах ДТП при исследовании трупа не выявлено.
- судя по характеру, объему и морфологическим особенностям обнаруженных повреждений, все они могли образоваться в указанный в постановлении срок, от воздействия твердых предметов (ударов о деформировавшиеся части салона автомобиля и т.п.), преимущественно со стороны передних и правых поверхностей тела, включая тангенциальные ( по касательной. под углом- механизм образования ссадин и поверхностных ранок) воздействия, общего сотрясения тела в момент ДТП.
- Смерть гр. ФИО 1 наступила от прямо обусловленного полученными повреждениями тяжелого необратимого травматического шока.
- Выявленные у ФИО 1 телесные повреждения образовались от воздействий на различных этапах одного и того же вида травмы (автомобильная травма), все имеющиеся повреждения в данном случае считаются основными. Находящимися в причинной связи со смертью, по тяжести оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, так и повлекший угрожающее жизни состояние ( травматический шок- вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом и закончилось смертью).
Нарушения водителем Русаковым В.И., Правил дорожного движения, а именно п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.2, 10.1, 13.12 ПДД, требования дорожной разметки 1.3, состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее смерть. Деяние Русакова В.И. органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русакова В.И. в связи с примирением сторон т.к. причиненный вред заглажен в полном объеме, и претензий к подсудимому он не имеет, о чем им подано письменное заявление, он не желает осуждения своего отца, ему это не принесет удовлетворения, достаточно того, что подсудимый в настоящее время поправляется. Ему достаточно той трагедии которая произошла с его семьей.
Подсудимый, его защитник, не возражали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник полагал, что нет каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал, что дело не подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку в данном случае потерпевшая умерла и не может идти речь о примирении.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого, приходит к выводу о том, что дело в отношении Русакова В.И. подлежит прекращению за примирением сторон. Свои выводы суд основывает на следующем. В уголовном законодательстве в частности в ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. Суд так же учитывает, что погибшая являлась супругой подсудимого, подсудимый сам получил тяжелые травмы в момент аварии относящиеся к тяжкому вреду здоровья человека, находился на больничном в течении 8 месяцев и в настоящее время не оправился от полученных травм, перенес операцию на сердце, лечение полученных травм при ДТП в настоящее время не окончено, он просто отказался от больничного листа, мнение потерпевшего.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Русаков В.И. совершил преступление средней тяжести, по неосторожности впервые, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Русакова В.И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, Русакова В.И. от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Русакова В.И. отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль <данные изъяты>» № оставить по вступлении приговора в законную силу у владельца ФИО2 без ограничений; автомобиль <данные изъяты> № оставить по вступлении приговора в законную силу у владельца Русакова В.И. без ограничений.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий В.В. Козлов