П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
20 мая 2011 г. с. Шира
Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Переясловой С.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ширинского района Пластунова В.А. подсудимого Искучекова М.А. защитника Ерохиной Ю.В. потерпевшей ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
в отношении Искучекова М.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н ОВ И Л:
Искучеков М.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, в д.<адрес> <адрес>, у Искучекова М.А., находящегося в кухне <адрес>, принадлежащей ФИО2, увидевшего что из кармана халата ФИО2 на пол выпали денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Искучеков М.А. реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, находясь в кухне <адрес> д.Кирово <адрес>, в присутствии ФИО2 и ФИО1, открыто похитил с пола кухни денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащие ФИО2
Своими преступными действиями Искучеков М.А. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 2600 рублей. После чего, Искучеков М.А. , с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Деяние Искучекова М.А. ораганми предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая представила в судебном заседание письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Искучекова М.А. в связи с примирением. При этом потерпевшая указала, что причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.
Подсудимый его защитник, не возражали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель полагал, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела Искучеков М.А. совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Искучекова М.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон. Искучекова М.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Искучекова М.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий В.В. Козлов