постановление в отношении Панаева Д.С.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2011 г. с. Шира

Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ширинского района Пластунова В.А. подсудимого Панаева Д.С., защитника Ерохиной Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Панаева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ Ширинским РОВД Республики Хакасия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Панаев Д.С. органами дознания обвиняется в том, что в январе 2011 г. в <адрес> у Панаева Д.С, проживающего в <адрес>, который является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на содержание притона для потребления наркотического средства- конопля.

Осуществляя свои преступные намерения, Панаев Д.С, проживая по адресу: <адрес> использовал свою квартиру для изготовления и употребления наркотических средств путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно двухкомфорочной электрической плитки, скороварки и других предметов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для незаконного потребления наркотических средств, Панаев Д.С. неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу <адрес> для незаконного потребления наркотических средств своим знакомым ФИО1, ФИО2, ФИО3

Так ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, в <адрес> по месту проживания Панаева Д.С, к Панаеву Д.С. пришли ФИО4, ФИО2, ФИО3, являющиеся потребителями наркотических средств. После чего реализуя свой преступный умысел, на содержание притона для употребления наркотических средств Панаев Д.С. незаконно приобрел растение коноплю путем собирания ее на <адрес> в <адрес>, а также необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства- сгущенное молоко в магазине <адрес>, после чего по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в кухне указанной квартиры, незаконно изготовил наркотическое средство из растения конопля, после чего употребил его вместе с находившимися у него в квартире ФИО4, ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов в <адрес>, Панаев Д.С, находясь у себя по месту проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств предоставил своим знакомым ФИО4, ФИО2, ФИО3, квартиру, в которой проживает, для незаконного употребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, на содержание притона для употребления наркотических средств Панаев Д.С. незаконно приобрел растение коноплю путем собирания ее на <адрес> в <адрес>, а также необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства - сгущенное молоко в магазине <адрес>, после чего, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в кухне указанной квартиры, незаконно изготовил наркотическое средство из растения конопля, после чего употребил его вместе с находившимися у него в квартире ФИО4, ФИО2, ФИО3

Также ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов в <адрес>, Панаев Д.С., находясь у себя по месту проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств предоставил своим знакомым ФИО4, ФИО2, ФИО3, квартиру, в которой проживает, для незаконного употребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, на содержание притона для употребления наркотических средств Панаев Д.С. незаконно приобрел растение коноплю путем собирания ее на <адрес> в <адрес>, а также необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства- сгущенное молоко в магазине <адрес>, после чего, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в кухне указанной квартиры, незаконно изготавливал наркотическое средство из растения конопля, чтобы после изготовления употребит его вместе с находившимися у него в квартире ФИО4, ФИО2, ФИО3 Однако около 18 часов 30 минут преступные действия Панаева Д.С, направленные на содержание притона с целью потребления наркотических средств были пресечены сотрудниками милиции.

Деяние Панаева Д.С. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый вину в содержании притона для потребления наркотических средств признал полностью, раскаялся в содеянном. Защитник в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Панаева Д.С. в связи деятельным раскаянием. Панаевым Д.С. подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, заявление подано добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал, что дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием подсудимого, что подтверждено материалами дела, явка с повинной и характеристика личности подсудимого.

Суд выслушав стороны приходит к выводу о том, что дело по обвинению Панаева Д.С. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием. Свои выводы суд основывает на следующем, подсудимый в судебном заседании раскаялся в содеянном, свою вину в совершенном деянии не отрицает. Панаев Д.С. совершил преступление средней тяжести впервые, до возбуждения уголовного дела в отношении него явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно.

В соответствии с ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Панаева Д.С. обвиняемого по ч. 1 ст. 232 УК РФ г. прекратить в связи с деятельным раскаянием, Панаева Д.С. освободить от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Панаева Д.С. обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: электрическую духкомфорочную плитку, скороварку по вступлении постановления в законную силу вернуть Панаеву Д.С.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Козлов