дело № 1 –130/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 июня 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменева Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Ильченко Д.А.,

потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Кочкина А.Г., представившего удостоверение № 19/46 и ордер № 062596,

подсудимого Томановского Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Томановского Б.Б., <данные изъяты>

по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, в <адрес>, у Томановского Б.Б., находящегося в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1

Непосредственно после чего Томановский Б.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес> <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО1 ноутбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> и карту памяти «<данные изъяты> емкостью 2 Gb, не представляющую материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, путём возмещения ущерба.

Подсудимый, в свою очередь, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемые преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше пяти лет.

Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным данное дело производством прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Томановского Б.Б. вследствие примирения с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Томановского Б.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Томановскому Б.Б. не избирать, оставив в силе обязательство о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, хранящегося под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 – освободить от ограничений в использовании.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев