дело № 1 – 116/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июня 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Стасюк А.В.,

потерпевших Можаровой И.С., и Тайдонова А.А.,

защитника – адвоката Ерохиной Ю.В.,

подсудимого Марьясова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Марьясова С.Е.; <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес>, у Марьясова С.Е., находящегося в автобусе следующего по дороге из <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Марьясов С.Е. находясь в автобусе следующего по дороге из <адрес> предложил ФИО2 совершить хищение мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5», из ограды <адрес>, принадлежащего Тайдонову А.А., на что последний дал свое согласие, тем самым вступив между собой в предварительный сговор.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в <адрес>, Марьясов СЕ. совместно с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыли к дому <адрес>, где через калитку проникли на территорию усадьбы дома, откуда тайно похитили мотоцикл марки «ИЖ Юпитер -5». стоимостью <данные изъяты> рублей, а также мотошлем, не представляющий материальной ценности принадлежащие ФИО1 причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Марьясов СЕ. и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, в <адрес>, у ФИО2, находящегося в помещении ПУ-14 по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предложил Марьясову СЕ. совершить хищение мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5», из ограды <адрес>, принадлежащего ФИО3 на что последний дал свое согласие, тем самым вступив между собой в предварительный сговор.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, в <адрес>, Марьясов СЕ. совместно с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подошли к дому № по <адрес>, где через калитку зашли на территорию усадьбы дома, откуда тайно похитили мотоцикл марки «ИЖ Юпитер -5», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Можаровой И.С, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Марьясов СЕ. и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Марьясов С.Е. совершил преступления, предусмотренные «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании потерпевшими заявленно ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, путём возмещения ущерба.

Подсудимый, в свою очередь, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше пяти лет.

Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным данное дело производством прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Марьясова С.Е. вследствие примирения с потерпевшими.

Уголовное дело по обвинению Марьясова С.Е. в совершении преступлений, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшими.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Марьясову С.Е., не избирать, оставив в силе меру пресечения подписка о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» черного цвета и мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» синего цвета, освободить от ограничения в использовании.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья А.В. Дельхман