дело № 1 –133/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июля 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёва Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Ильченко Д.А.,

потерпевшего Ленкова К.М.,

защитника – адвоката Саргсяна В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Васильева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кайль А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в <адрес>, у Васильева А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину, сотового телефона, принадлежащего Ленкову К.М., марки «<данные изъяты> который находился в декоративном чехле на верхней крышке дивана в комнате.

Непосредственно после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Васильев А.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты> в декоративном чехле, находясь в комнате <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Ленков К.М. не наблюдает за его действиями, тайно похитил с верхней крышки дивана сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в декоративном чехле коричневого цвета, который материальной ценности не имеет, с находившимися в телефоне 2 сим-картами операторов «МТС» и «Билайн», а также флеш-картой объемом 1 Гб, которые материальной ценности не имеют, принадлежащие Ленкову К.М. С похищенным Васильев А.А. с места преступления скрылся.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> в <адрес>, Васильев А.А., двигаясь к себе домой, в похищенном декоративном чехле для телефона, принадлежащем Ленкову К.М., обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего Васильев А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Ленкову К.М., находясь в <адрес>, в период времени с <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства, в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ленкову К.М., которые находились в декоративном чехле для телефона. Похищенным имуществом Васильев А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ленкову К.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, путём возмещения ущерба.

Подсудимый, в свою очередь, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемые преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше пяти лет.

Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным освободить Васильева А.А. от уголовной ответственности, а данное дело производством прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Васильева А.А. вследствие примирения с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Васильева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Васильеву А.А. не избирать, оставив в силе обязательство о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> – освободить от ограничений в использовании.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев