дело №1-154/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Шира 18 июля 2011 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ширинского района Ильченко Д.А.,

подсудимого Воронченко В.И.,

защитника Ерохиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронченко В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 222 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут гражданин Воронченко В.И., находясь в ограде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших по поводу того, что ФИО1 не дает взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в ходе ссоры гражданина Воронченко В.И., возник умысел направленный на угрозу убийством адрес гражданки ФИО1 при этом он в её адрес высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я пошел за ружьем и пристрелю тебя!», затем гражданин Воронченко В.И. пошел к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут гражданин Воронченко находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом направленным на угрозу убийством в адрес гр-ки ФИО1 взял в комнате приклад от ружья, на печи взял ствол от двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, и желая реализовать свой умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО1 направился в сторону ограды <адрес>, где проживает ФИО1 ФИО1 увидев гражданина Воронченко В.И., который направлялся в её сторону, при этом в руках держал ружье, испугалась и покинула территорию своей ограды.

Угрозу убийством гражданка ФИО1 в свой адрес восприняла реально, так как гражданин Воронченко В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в её адрес слова угрозы убийством, при этом держал в руках ружье и мог привести свою угрозу убийством в исполнение.

Органами предварительного расследования вменяемое Воронченко В.И., преступление квалифицировано по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут гражданин Воронченко В.И., находясь в ограде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что гражданин ФИО2 заступался за гражданку ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у гражданина Воронченко В.И. возник умысел направленный на угрозу убийством в адрес гражданина ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут гражданин Воронченко В.И., находясь в ограде <адрес>, действуя с прямым умыслом направленным на угрозу убийством, высказывал слова угрозы убийством в адрес гражданина ФИО2 а именно: «Завтра тебя похоронят, я тебя сейчас убью!», при этом достал из кармана нож и начал замахиваться на ФИО2 ФИО2 опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватил рядом стоящую палку и нанес гражданину Воронченко В.И. удар в область ребер слева.

Угрозу убийством гражданин ФИО2 воспринял в свой адрес реально, так как Воронченко В.И. находился в состоянии алкогольного : опьянения, высказывал слова угрозы убийством, при этом замахивался на него ножом, и мог привести угрозу убийством в исполнение.

Органами предварительного расследования вменяемое Воронченко В.И., преступление квалифицировано по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Воронченко В.И. проживая по адресу: <адрес>, в 1992 году, точная дата и время не установлено, имея прямой умысел направленный на незаконное приобретение 2 патронов калибра 7,62 х 39 мм., 1 патрона калибра 8,2 мм., а также взрывчатого вещества - дымный порох в количестве 25 грамм, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем присвоения в принадлежащем его умершему отцу ФИО3 <адрес>, 2 патрона калибра 7,62 х 39 мм., 1 патрон калибра 8,2 мм., а также взрывчатое вещество - дымный порох в количестве 25 грамм, после чего незаконно хранил указанные патроны и взрывчатое вещество, в принадлежащем его умершему отцу <адрес> в период с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин Воронченко В.И., проживая в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил 2 патрона калибра 7,62 х 39 мм., 1 патрон калибра 8,2 мм., а также взрывчатое вещество - дымный порох в количестве 25 грамм, которые были изъяты в ходе обыска жилища ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 37 минут до 14 часов 47 минут по адресу: <адрес>, которые он хранил в деревянном шкафу в сенях вышеуказанного дома. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2 патрона калибра 7,62х 39 мм. - боевые отечественные промежуточные патроны, калибра 7,62 мм. являющиеся штатными к автоматам АК - 47, АКМ и др., к стрельбе пригодны, 1 патрон калибра 8,2 мм. - отечественный патрон к нарезному огнестрельному оружию, дымный порох в количестве 25 грамм является метательным взрывчатым веществом, пригодным для использования.

Вышеуказанные боеприпасы и взрывчатое вещество Воронченко В.И. хранил в нарушение ст. 9, ст. 22, ст. 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», (в ред. ФЗ от 28.12.2010 № 404-ФЗ), где указано, что приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение п. 19, п. 62, п. 67 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21Ю7.1998 года № 814 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.03.2010 № 124), где указано, что ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение конкретных видов, типов и моделей оружия.

Органами предварительного расследования вменяемое Воронченко В.И., преступление квалифицировано по 1 статьи 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, путём возмещения ущерба.

Подсудимый, в свою очередь, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании от подсудимого также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше четырех лет.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в содеянном она раскаивается, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не возражает.

Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для прекращения уголовного преследования в связи деятельным раскаянием имеются, суд, убедившись, что последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, полагающих о необходимости прекращения данного дела по обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ по указанному основанию, считает возможным данное дело производством прекратить.

В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ст.119 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше двух лет.

Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшими путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным данное дело по обвинению Воронченко В.И., по ч. 1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ производством прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 28, ч.4 ст.24, ч.3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Воронченко В.И., за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное преследование в отношении Воронченко В.И., за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства – патроны калибра 7,62х39-2 штуки, 8,2 калибра -1 патрон, порох, ствол двуствольного охотничьего ружья, приклад, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья А.В. Дельхман