П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шира 5 сентября 2011 г.

Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Быковской Л.В. с участием государственного обвинителя пм. прокурора Ширинского района Пластунова В.А. подсудимой Гуриной Л.В., защитника Кочкина А.Г. потерпевшей ФИО1, её законного представителя ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гуриной Л.В. <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гурина Л.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес> реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствует дома, тайно похитила с тумбочки находящейся в спальной комнате накопительную карту системы <данные изъяты>, на счету которой, находились денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1, и направилась в отделение <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Гурина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в здании отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, зная Pin-код похищенной у <данные изъяты> ФИО1 накопительной карты системы <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на тайное чужого имущества и обращение в свою пользу, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия, с причинением значительного ущерба гражданину, через кассу обналичила денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым совершила хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты> ФИО1

Продолжая свои преступные действия, Гурина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в здании отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, зная Pin-код похищенной у <данные изъяты> ФИО1 накопительной карты системы «<данные изъяты> из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на тайное чужого имущества и обращение в свою пользу, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия, с причинением значительного ущерба гражданину, с помощью не подозревающего о ее преступных намерениях ФИО3, через кассу обналичила денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым совершила хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты> ФИО1

С похищенными денежными средствами Гурина Л.В. с места преступления скрылась, причинив своими действиями <данные изъяты> ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Деяние Гуриной Л.В. органом предварительного расследования квалифицировано по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая, ее законный представитель, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуриной Л.В. в связи с примирением. При этом потерпевшая подала письменное заявление, в котором указала, что причиненный вред возмещен в полном объеме, заявление о примирении написано добровольно. Порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимая её защитник, не возражали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, порядок прекращения и последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель полагал, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Гурина Л.В. совершила преступление средней тяжести впервые, материальны вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гуриной Л.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, Гурину Л.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Гуриной Л.В.. отменить. Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты>, накопительную карту «<данные изъяты>»,оставить у потерпевшей ФИО2 без ограничений, комплект постельного белья возвратить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Козлов