дело № 1 –83/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 13 октября 2011 года Ширинский районный суд с. Шира В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Пекарского А.А., потерпевшегоКороткевич О.А., защитника – адвоката Ерохиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Баклаева К.Н., при секретаре судебного заседания Артеменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баклаева К.Н., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с 16 часов до 19 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Баклаева К.Н. находившегося в <адрес>, где он распивал спиртные напитки со своими знакомыми, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение DVD проигрывателя марки «LG DP450», зарядного устройства к нему и сотового телефона марки «Samsung GT-E 10801», принадлежащих ФИО1 После чего в период времени с 16 часов до 19 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Баклаев К.Н. реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение DVD проигрывателя марки «LG DP450», зарядного устройства к нему и сотового телефона марки «Samsung GT-E 10801», принадлежащих ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем. что находившиеся в квартире ФИО1 и ФИО2 спали, тайно похитил DVD проигрыватель марки «LG DP450», зарядное устройство к нему, стоимостью <данные изъяты> рубля, сотовый телефон марки «Samsung GT-E 1.0801», стоимостью <данные изъяты> рублей, которые находились в комнате квартиры, принадлежащие ФИО1 После чего Баклаев К.Н. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, путём возмещения ущерба. Подсудимый, в свою очередь, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше пяти лет. Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным данное дело производством прекратить. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности Баклаева К.Н. вследствие примирения с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению Баклаева К.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшим. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Баклаеву К.Н., не избирать, оставив в силе меру пресечения подписку о невыезде. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: сотового телефона марки «Samsung GT-E 10801», DVD проигрыватель марки «LG DP450», в комплекте с зарядным устройством, освободить от ограничения в использовании. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: судья А.В. Дельхман