П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

с. Шира 21 сентября 2011 г.

Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Быковской Л.В. с участием государственного обвинителя пом. Прокурора Ширинского района Пластунова В.А. подсудимых Вальц В.Ю., Савчука Н.В., защитников Кочкина А.Г., Ерохиной Ю.В., представителя потерпевшей ФИО3

рассмотрев уголовное дело в отношении

Вальца В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, прож. <адрес>2, <данные изъяты>, ранее не удимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ

Савчука Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. уроженца, <адрес>, прож. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>

У С Т А Н ОВ И Л:

<данные изъяты>

Вальц В.Ю., Савчук Н.В. органами предварительного расследования обвиняются в том, что, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, совместно с ФИО1 и ФИО2, неподозревающими о преступных намерениях, на автомобиле марки «<данные изъяты>, приехали к кошаре, расположенной на стоянке «<данные изъяты> в <данные изъяты> от. <адрес>, где Вальц В.Ю. и Савчук Н.В., докатили до здания кошары автомобильный прицеп без государственного регистрационного номера.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Вальц В.Ю. и Савчук Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, погрузив в автомобильный прицеп без государственного регистрационного номера, тайно похитили из помещения кошары <данные изъяты> расположенной на стоянке <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес>, <данные изъяты> голов овцематок, каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> ягнят, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты> причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

После чего Вальц В.Ю. и Савчук Н.В., совместно с ФИО1 и ФИО2, неподозревающими об их преступных намереньях, на автомобиле марки <данные изъяты>, скрылись с места

преступления, перевезя похищенных овцематок и ягнят в <адрес>, где похищенным распорядились по своему усмотрению, отдав <данные изъяты> ягнят ФИО2, тем самым расплатившись за работу, и продав овцематок.

В результате чего Вальц В.Ю. и Савчук Н.В. своими преступными действиями причинили <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Деяние Вальц В.Ю. и Савчук Н.В. органами предварительного расследования квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. В заявлении представитель потерпевшего указала, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен и к подсудимым претензий не имеется.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, не возражали о прекращении дела в отношении Вальц В.Ю. Савчук Н.В. за примирением сторон, подсудимые согласились с данным ходатайством представителя потерпевшего.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела Вальц В.Ю.Савчук Н.В. совершили преступление средней тяжести впервые, материальный вред возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Вальца В.Ю., Савчука Н.В., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. а, ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон. Вальца В.Ю., Савчука Н.В. от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> рублей возвратить Савчук Н.В., оставить без ограничения, автомобиль <данные изъяты> у ФИО2, автомобильный прицеп у ФИО1, <данные изъяты> голов овцематок у потерпевшего <данные изъяты> без ограничений по вступлении постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Вальца В.Ю., Савчука Н.В. обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Козлов