дело №1-82/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Шира 03 ноября 2011 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ширинского районного суда РХ Дельхман А.В.,

с участием государственного обвинителя Пластунова В.А.,

представителя подсудимого Безрукова Р.М. – Марчук Л.М.,

защитника Саргсян В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Анищенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безрукова Р.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.05.2003 года Ширинским районным судом РХ по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - 2 года условно,

- 09.07.2003 года Ширинским районным судом РХ по ч.3 ст.158 УК РФ на срок 4 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком - 3 года. Постановлением Ширинского районного суда РХ от 17.03.2006 года условное осуждение, назначенное Безрукову P.M. приговором Ширинского районного суда от 09 июля 2003 года, отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 4 года подлежит исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 26.12.2006 года Ширинским районным судом РХ по ч.3 ст.158 УК РФ на срок 4 года 2 месяца лишения свободы с присоединением наказания в виде лишения свободы по приговорам от 07.05.2003 года и 09.07.2003 года окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, от 21.02.2007 года приговор Ширинского районного суда от 26.12.2006 года изменен, считать осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ сроком 4 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 09.07.2003 года и окончательно наказание - 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 10.03.2010 года по отбытию срока.

-16.11.2010 года Мировым судом судебного участка №9 г.Абакана Республики Хакасия ст.159 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно обвинительному заключению, Безруков Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного расследования Безруков Р.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Безрукова P.M., находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес>, где он проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение компьютера, из корыстных побуждений, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО1

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Безруков P.M., желая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, пошёл в <адрес>, где находясь в <адрес>, предложил своему знакомому - ФИО2 приобрести компьютер, который необходимо привезти из <адрес>, скрыв при этом, что компьютер ему не принадлежит, что он желает его похитить. На что ФИО2 согласился, и они вместе на автомобиле такси поехали в <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Безруков P.M. и ФИО2 на автомобиле такси подъехали к дому №, расположенному по <адрес>, где Безруков P.M. вышел из автомобиля, зашёл в ограду данного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, открыл запирающее устройство входной двери в виде металлического болта, незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил компьютер в сборе, а именно: монитор марки «Acer V 193 HQ», стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатуру марки «Genius-КВ-06ХЕ», стоимостью <данные изъяты> рубль, 2 аудиоколонки марки «Genius SP-S100», стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, Безруков P.M. с места преступления с похищенным им имуществом скрылся, уехав на такси с ФИО2 в <адрес>, где передал ФИО2 похищенный им компьютер, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Безруков скончался ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что данное уголовное дело в отношении Безрукова P.M. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель, так же полагала, что дело подлежит прекращению, и на рассмотрении дела в целях реабилитации Безрукова P.M. она не настаивает.

Защитник Саргсян В.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу и с прекращением дела согласился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Безрукова P.M. в связи с его смертью.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Как установлено в судебном заседании, Безруков P.M. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, обвинение предъявленное Безрукову P.M. по мнению суда обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании никто из участников процесса не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации Безрукова P.M., суд в связи с вышеизложенными обстоятельствами не находит оснований для рассмотрения уголовного дела по существу, для реабилитации Безрукова P.M.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

На сновании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Безрукова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи со смертью Безрукова P.M.

Вещественные доказательства по уголовному делу, автомобиль марки «ВАЗ-21053», № регион – хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО3; монитор марки «Acer V 193 HQ», клавиатуру марки «Genius-КВ-06ХЕ», 2 аудиоколонки марки «Genius SP-S100», и системный блок – хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – освободить от ограничений в их использовании.

Копию настоящего постановления направить представителю подсудимого, защитнику, потерпевшему и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд, в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Дельхман