дело № 1 – 242/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 ноября 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Пластунова В.А.,

защитников – адвоката Кочкина А.Г., адвоката Ерохиной Ю.В.,

подсудимых Полежаева А.М., и Селезнева А.Н.,

потерпевшего ФИО1

законного представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре судебного заседания Анищенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полежаева А.М., <данные изъяты>

Селезнева А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ Полежаев A.M. и Селезнев А.Н. находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №... возле магазина №... <адрес> по предложению Полежаева A.M. вступили в преступный сговор о совершении хищения <данные изъяты> путем обмана, принадлежащего ФИО1.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Полежаев A.M. и Селезнев А.Н., находясь возле магазина №..., который расположен <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана завладели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, представившись последнему сотрудниками полиции и пояснив, что <данные изъяты> находится в розыске по угону транспортных средств и до выяснения обстоятельств дела <данные изъяты> будет находится у Полежаева A.M. и Селезнева А.Н. В последствии ФИО1 будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Полежаева A.M. и Селезнева А.Н., передал последним находящийся у себя в собственности <данные изъяты>. Тем самым Полежаев A.M. и Селезнев А.Н. ввели ФИО1 в заблуждение.

После чего, Полежаев A.M. и Селезнев А.Н. с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате чего Полежаев A.M. и Селезнев А.Н. причинили своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом Полежаев А.М. и Селезнев А.Н., совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Полежаевым A.M. и Селезневым А.Н., пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимыми заглажен, путем возвращения похищенного имущества.

В свою очередь, подсудимые и защитники выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, подтвердив, что они действительно примирились с потерпевшим и загладили ему причинённый вред.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного преследования в отношении Полежаева A.M. и Селезнева А.Н. в связи с примирением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше пяти лет.

Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим и его законным представителем путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитников, считает возможным освободить Полежаева A.M. и Селезнева А.Н., от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Полежаев А.М. и Селезнев А.Н. вследствие примирения с потерпевшим.

Уголовное дело, по обвинению Полежаев А.М. и Селезнев А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения, в виде обязательства о явке, оставить Полежаеву A.M. и Селезневу А.Н., без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> освободить от ограничений в его использовании.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья А.В. Дельхман