дело № 1 – 237/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 25 ноября 2011 года Ширинский районный суд с. Шира В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Стасюк А.А., защитника – адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 24/1269 и ордер № 88, потерпевшего ФИО1, подсудимой Надеждиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Анищенко Т.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Надеждиной Н.Н., родившейся <данные изъяты>, имеющей паспорт <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Надеждина Н.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, умышленно нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции постановления Правительства от 27.01.2009 года № 28), повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ водитель- Надеждина Н.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и двигаясь по сухому покрытию <адрес> перевозя в качестве пассажира ФИО2, не выбрала скорости, обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила съезд с проезжей части дороги и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> ФИО2 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ пассажир ФИО2 получила закрытую черепно-мозговую травму (обширные кровоизлияния в мягких тканях свода черепа в лобной и затылочной слева областях, обширные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и очаговые в тканях подкорковых и стволовых отделов головного мозга); тупую травму груди и живота (обширные кровоизлияния в мягких тканях груди, двусторонние закрытые переломы ребер (множественные слева) с повреждениями отломками левого легкого, разрывы селезенки); закрытый оскольчатый перелом левой ключицы; закрытый перелом левого бедра в нижней трети; ссадины по областям туловища и верхних конечностей; ссадины в передних областях коленных суставов; хорошо выраженные признаки общего сотрясения тела (обширные кровоизлияния в корнях легких, связках печени, брыжейки кишечника, воротах селезенки и почек. Все имеющиеся повреждения возникшие на различных этапах одного и того же вида травмы (автомобильная травма), считаются основными, в данном случае составляют сочетанную травму тела, находящуюся в прямой причинной связи со смертью ФИО2, по тяжести оцениваются в совокупности, в данном случае как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человек, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в дано случае закончившийся смертью в течении ближайших секунд- минут после получения травмы, в следствии наличия в составе травмы грубых механических повреждений жизненно важных органов и анатомических структур. Что и повлекло смерть ФИО2 Тем самым, водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>- Надеждина Н.Н. нарушила: п. 1.5 ПДД РФ обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Грубое нарушение водителем автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер Т <данные изъяты>- Надеждиной Н.Н. п.п. 1.5, 10.1ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 Действия Надеждиной Н.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В судебном заседании от подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с её деятельным раскаянием. В судебном заседании от потерпевшего ФИО1, ходатайствовал о и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Надеждиной Н.Н., пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимой заглажен, путем принесения извинений. В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу требований ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ч.3 ст.264 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше пяти лет. В судебном заседании подсудимая свою вину признала в содеянном она раскаивается, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не возражает. Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для прекращения уголовного преследования в связи деятельным раскаянием имеются, суд, убедившись, что последствия прекращения дела по данному основанию подсудимой понятны, с учётом мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, полагающих о необходимости прекращения данного дела по указанному основанию, считает возможным данное дело производством прекратить. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 28, ч.4 ст.24, ч.3 ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении Надеждиной Н.Н., за совершенное, ею преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело по обвинению Надеждиной Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить, вследствие прекращения уголовного преследования. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Надеждиной Н.Н. не избирать, оставив в силе обязательство о явке. Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион и переднее правое колесо от данного автомобиля возвращенные ФИО3, по вступлении постановления в законную силу освободить от ограничений в их использовании. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Судья А.В. Дельхман