дело № 1 –239/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 29 ноября 2011 года Ширинский районный суд с. Шира В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Пластунова В.А., потерпевшего ФИО1, защитника – адвоката Ерохиной Ю.В., подсудимого Кайгородова В.В., при секретаре судебного заседания Переясловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кайгородова В.В., <данные изъяты>, имеющего паспорт <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Кайгородова В.В. находившегося <адрес>, где он распивал спиртные напитки со своими родственниками, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 который находился в кармане куртки одетой на ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину. После чего в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кайгородов В.В. реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение сотового телефона марки<данные изъяты> принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что находившийся в доме Таким образом, Кайгородов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, путём возмещения ущерба. Подсудимый, в свою очередь, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше пяти лет. Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным данное дело производством прекратить. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности Кайгородова В.В. вследствие примирения с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению Кайгородова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшим. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: сотовоый телефон марки <данные изъяты> аккумуляторную крышку, освободить от ограничения в использовании. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: судья А.В. Дельхман
ФИО1 от выпитого спиртного уснул на диване в комнате дома, из кармана
одетой на ФИО1 куртки, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 После чего
Кайгородов В.В. с места преступления с похищенным сотовым телефоном марки
<данные изъяты> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,
причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный
материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.