П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Шира 27 декабря 2011 г.

Судья Ширинского раойнного суда Козлов В.В. при секретаре Быковской Л.В. с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ширинского района Ильченко Д.А. с участием подсудимого Иванова М.А., защитника Саргсян В.С.

рассмотрев уголовное дело в отношении: Иванова М.А. <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н ОВ И Л:

Иванов М.А. органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, находясь в <адрес>, в процессе распития спиртного с ФИО5 и ФИО6, увидел ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> ВУ 19, принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, стоящий в ограде дома. После чего у Иванова М.А. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, в <адрес>, Иванов М.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, вышел в ограду <адрес>, где открыв ворота ограды дома, сел в автомобиль и при помощи ключей завел двигатель автомобиля. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Иванов М.А. совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, выгнав его из ограды дома и поехав на нем по <адрес>. После чего Иванов М.А. на вышеуказанном автомобиле поехал в <адрес>. Возвращаясь из <адрес>, Иванов М.А. заехал в <адрес>, где около 18 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен ФИО2 и ФИО3

Деяние Иванова М.А. орган дознания квалифицировал по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова М.А. в связи с примирением сторон т.к. причиненный вред заглажен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет, о чем им подано письменное заявление, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый, его защитник, не возражали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, подсудимому порядок и последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела Иванов М.А. совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Иванова М.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, Иванова М.А. от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО1 без ограничений по вступлении постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Иванова М.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Козлов