П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шира 10 января 2012 г.

Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Быковской Л.В. с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ширинского района Ильченко Д.А., подсудимого Потандаева В.А., защитника Потандаева К.С. потерпевшей ФИО1

рассмотрев уголовное дело в отношении

Потандаева В.А. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Потандаев В.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений тайно похитил ноутбук «<данные изъяты> с зарядным устройством, руководством пользователя в оригинальной упаковке, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Его деяние органом предварительного расследования квалифицировано по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Потандаева В.А. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен ей в полном объеме подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, о чем ей подано письменное заявление, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, заявление о примирении написано добровольно.

Подсудимый, его защитник, не возражали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Подсудимому порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Потандаев В.А. совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Потандаева В.А. обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, Потандаева В.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Потандаева В.А., обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство, ноутбук «<данные изъяты> с зарядным устройством, руководством пользователя в оригинальной упаковке, оставить у потерпевшей ФИО1 без ограничений по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Козлов