П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Шира. 02 ноября 2010 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Ф.И. Попиякова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ширинского района Пластунова В.А., подсудимого Урванцева Е.Г., защитника Саргсян В.С., при секретаре Быковской Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Урванцева Евгения Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> РХ, гражданина РФ, с образованием 09 классов, холостого, не работающего, ранее судимого
ДД.ММ.ГГГГ Ширинским райсудом по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Кежемского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 03 месяца 21 день,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч. 1 ст. 119 к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с п. В ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,
ДД.ММ.ГГГГ Ширинским райсудом РХ по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Урванцев Е.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в <адрес> Урванцев Е.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по адресу <адрес>, где с помощью найденного на месте преступления металлического лома взломал навесной замок
входной двери. После чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил электрический чайник-термос « Raketa», стоимостью 975 рублей, принадлежащий ФИО4 Урванцев Е.Г. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 975 рублей, с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Урванцев Е.Г., с предъявленным обвинением согласился, оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Преступные действия Урванцева Е.Г. суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание Урванцеву Е.Г. за совершение вышеуказанного деяния суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, Урванцев Е.Г. характеризуется по месту жительства и отбытия наказания отрицательно (л.д. №).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание, раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
С учетом мнения защитника и государственного обвинителя, потерпевшей, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Урванцева в условиях изоляции от общества.
При этом суд исходит из того, что подсудимый Урванцев Е.Г., будучи осужденным, за преступления против собственности через непродолжительное время вновь совершил тяжкое преступление против собственности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о преступной направленности Урванцева Е.Г. и о том что, находясь, на свободе он на путь исправления не встал.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
По мнению суда, учитывая характер и размер причиненного Урванцевым Е.Г. ущерба, размер которого не превышает размера, установленного примечанием к ч. 3 ст. 158 УК РФ. Имущественное положение подсудимого позволяет освободить его от дополнительного вида наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначенное наказание соответствует восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Урванцеву Е.Г. подлежит в колонии строгого режима.
При рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении размера наказания, за совершенное преступление суд исходит из правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющих, что максимальный размер наказания не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Урванцева Евгения Григорьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Избрать Урванцеву Е.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под сражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ИЗ-19/2 <адрес>.
Срок отбывания наказания Урванцеву Е.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства : чайник-термос, металлический лом, замок с ключом по вступлению приговора в законную силу оставить у владельца без ограничений.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление вместе с кассационной
жалобой.
Председательствующий: Ф.И. Попияков.