П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2011 г. с. Шира
Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Переясловой С.А. с участием государственного обвинителя прокурора Ширинского района Подкорытова Е.В., защитника Ерохиной Ю.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федоренко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Хакасия, проживающего <адрес>. гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, пенсионера, не военнообязанного, имеющего паспорт № № выдан Ширинским РОВД МВД РХ ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. З ст. 264 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Федоренко В.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут водитель Федоренко В.П. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» № двигаясь на 49 километре автодороги «<адрес>» <адрес>, умышленно нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации в редакции от 27 января 2009 года, вступившие в силу с 01.03.2009 года (далее по тексту ПДД РФ) повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут водитель Федоренко В.П. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» №, перевозя в качестве пассажира ФИО1, двигаясь в темное время суток по своей полосе движения с включенным дальним светом фар, по неосвещенному участку 49 километра автодороги <адрес> РХ со стороны <адрес> в сторону <адрес> РХ, при встречном разъезде с транспортным средством, желая переключить дальний свет фар на ближний, по невнимательности перепутал на рулевой колонке рычаг переключения световых приборов, с кнопкой включения-выключения световых приборов, расположенной на панели управления автомобиля, нажал на кнопку, тем самым отключил внешние световые приборы и продолжил движение автомобиля, в связи, с чем нарушил требование правил 19.1 ПДД РФ, согласно которого «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего и ближнего света...» а также нарушил требование правил 19.2 ПДД РФ, согласно которого «Дальний свет фар должен быть переключен на ближний в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 метров до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей, как встречных, так и попутных транспортных средств...» В нарушении требований п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорости, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» не принял мер для обеспечения безопасности движения автомобилем, не принимая во внимание особенности и состояние транспортного средства, чем лишил себя возможности контроля за движением автомобиля, пересек полосу, предназначенную, для встречного движения и допустил съезд в кювет, и опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения и скончалась на месте происшествия. Согласно заключения эксперта №э-2010 от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа выявлена сочетанная травма тела: тяжелая закрытая сочетанная черепно-мозговая травма (кровоподтек, занимающий лобную область справа, правые височную, глазницы и спинки носа, кровоподтек в лобной области слева с участком поверхностного осаднения кожи на фоне кровоподтека; обширные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях свода черепа, занимающие лобную, обе височные, теменную и верхнюю часть затылочной области, несколько больше выраженные слева; обширные сливающиеся кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в областях верхнебоковых поверхностей лобных и височных долей, нижних поверхностей полушарий мозга и мозжечка; множественные точечные и мелкоочаговые кровоизлияния в подкорковых узлах и стволе мозга); тупая травма груди и живота (кровоподтек, занимающий правую подреберную и верхнюю часть правой боковой области живота (100 см. над уровнем подошв, 28 см. над уровнем ягодичной складки до нижнего края данного кровоподтека); ссадина в позвоночной области спины на уровне 10-12 - го грудных позвонков (120 см. над уровнем подошв, 48 см. над уровнем ягодичной складки до нижнего края данной ссадины); ссадина в поясничной области справа; обширные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях груди; полный поперечный перелом грудины с кровоизлиянием в переднем листке перикарда и клетчатке средостения в проекции внутриперикардиальной части дуги аорты; множественные двусторонние переломы ребер; кровоизлияния в корнях легких, куполе диафрагмы, связках печени, очаговые подкапсульные кровоизлияния по переднему краю левой доли и нижней поверхности правой доли печени; повреждения мягких тканей по областям тела (ссадина, занимающая подподбородочную область слева и левый поднижнечелюстной треугольник; кровоизлияния в мягких тканях шеи слева и справа по ходу фасциальных промежутков кивательных мышц и в правой трапециевидной мышце; кровоподтек в передней области левого плеча в верхней трети; кровоподтек в правой ягодичной области, с ссадинами на его фоне)
Смерть ФИО1 наступила в течении ближайших минут после получения указанной сочетанной травмы тела, прямо обусловлена полученными повреждениями головного мозга, груди и живота. Все телесные повреждения образовавшиеся при одном виде травмы (автомобильная травма), считаются основными, находящимися в прямой причинной связи со смертью, по тяжести оцениваются в совокупности, в данном случае как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека.
При исследовании крови от трупа гр. ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,36 промилле, что обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения живого лица незадолго до смерти.
Грубое нарушение водителем Федоренко В.П. п.п. 19.1, 19.2. 1.5 10.1 ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1.
Деяние совершенное Федоренко В.П. органом предварительного расследования квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Федоренко В.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе комитета ЗАГС при Правительсвве <адрес>.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что данное уголовное дело в отношении Федоренко В.П. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Защитник так же полагала, что дело в отношении Федоренко В.П. подлежит прекращению.
Потерпевший по делу ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять по усмотрению суда.
Суд, выслушав стороны исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Федоренко В.П. в связи с его смертью.
Свои выводы суд основывает на следующем.
Как установлено Федоренко В.П. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по окончании предварительного расследования им было подано заявление о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником, вину свою признал полностью. Обвинение, с которым согласился Федоренко В.П. по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании никто из участников процесса не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации Федоренко В.П., суд в связи с вышеизложенными обстоятельствами не находит оснований для рассмотрения уголовного дела по существу, для реабилитации Федоренко В.П.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.
На сновании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Федоренко В.П. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи со смертью Федоренко В.П.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» № без переднего левого колеса, переднее левое колесо от автомобиля «<данные изъяты>» № находящиеся под сохранной распиской у Федоренко В.П. оставить у его супруги - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до вступление в наследство после смерти Федоренко В.П., о чем отобрать сохранную расписку.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий В.В. Козлов