дело № 1 –76/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
07 апреля 2011 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Пластунова В.А.,
потерпевшей Икерт А.С.,
защитника – адвоката Кочкина А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Сухомлинова Е.Ф.,
при секретаре судебного заседания Артеменко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сухомлинова Е.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не работающего, женат имеющий 3 несовершеннолетних детей, не судимого, проживающего в <адрес> 2-<адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 30 минут Сухомлинова Е.Ф. находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на правомерное завладение автомобилем, без цели хищения, принадлежащего гражданке Икерт А.С. Желая реализовать свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Сухомлинов Е.Ф. воспользовавшись тем, что ФИО1 после распития спиртных напитков совместно с ним ФИО2 и ФИО3 уснул, без разрешения владельца автомобиля взял ключи от автомобиля марки ВАЗ №, государственный регистрационный № регион находящиеся на стуле в комнате, где распивали спиртное, после чего вышел из дома на улицу, где сказал находящимся на улице ФИО3 и ФИО2, что ФИО1 разрешил ему взять автомобиль, для того, чтобы съездить на нем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 30 минут Сухомлинов Е.Ф. действуя с прямым умыслом направленным на неправоверное завладение автомобилем, без цели хищения, из корыстных побуждений, без согласия собственника, сел за руль автомобиля марки ВАЗ №, государственный регистрационный №, принадлежащего Икерт А.С., стоимостью <данные изъяты> рублей, и совместно с Усс Н.Н., и Безруковым P.M. поехал в <адрес>, для того, чтобы навестить свою жену Сухомлинову Н.Е., съездив в <адрес>, управляя указанным автомобилем, поехал на нем в <адрес> публики Хакасия, но выехав из <адрес> на расстоянии 6 км., не справился с рулевым управлением и допустил съезд с проезжей части дороги в кювет.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, путём принесения извенений.
Подсудимый в свою очередь, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ч.1 ст.166 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше пяти лет.
Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным данное дело производством прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Сухомлинова Е.Ф. вследствие примирения с потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению Сухомлинова Е.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшей.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Сухомлинову Е.Ф., не избирать, оставив в силе меру пресечения обязательство о явке.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21093 серого цвета, государственный регистрационный номер X 169 ЕН 19 регион, освободить от ограничения в использовании.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
судья А.В. Дельхман