П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шира 17 января 2012 г.

Судья Ширинского районного суда Козлов В.В. при секретаре Быковской Л.В. с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ширинского района Ильченко Д.А., защитника Ерохиной Ю.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Путинцева С.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Путинцев С.И. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, тайно похитил, золотое кольцо весом 1,66 грамм стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо весом 3,46 граммов, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо весом 1,99 граммов, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо весом 2,02 грамма, стоимостью <данные изъяты>, золотой браслет весом 3,29 грамма, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Деяние Путинцева С.И. органами предварительного расследования квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый и потерпевшая ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ и потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Путинцева С.И. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый, так же подал заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и представил расписку потерпевшей о возмещении материального ущерба. Защитник, не возражала о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела Путинцев С.И. совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Путинцева С.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, Путинцева С.И. от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Путинцева С.И. обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: 4 золотых кольца и золотой браслет оставить у потерпевшей ФИО1 без ограничений, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Козлов