дело № 1 –47/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 января 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменева Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Стасюка А.В.,

защитника – адвоката Ерохиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шифмана Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кайль А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шифмана Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, в <адрес>, у Шифмана Д.В., проезжавшего на автомобиле по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину, прицепа к легковым транспортным средствам, государственный регистрационный знак №, который находился у ограды <адрес>.

Непосредственно после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, Шифман Д.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение прицепа, действуя из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с территории, прилегающей к ограде <адрес>, тайно похитил прицеп к легковым транспортным средствам, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, причинив том значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. С похищенным прицепом Шифман Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший отсутствовал, заранее ходатайствовав о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, и представив суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, путём возмещения ущерба.

Подсудимый, в свою очередь, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемые преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за его совершение составляет лишение свободы на срок не свыше пяти лет.

Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным освободить Шифмана Д.В. от уголовной ответственности, а данное дело производством прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Шифмана Д.В. вследствие примирения с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Шифмана Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Шифману Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: прицеп к легковым транспортным средствам – освободить от ограничений в использовании.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев