П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

С. Шира 7 февраля 2012 г.

Судья Ширинксого районного суда Козлов В.В. при секретаре Игнатьевой Ю.Ю. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ширинского района Пластунова В.А. подсудимых Куртиякова А.П., Сергеевой С.А., защитников Кочкина А.Г., Ерохиной Ю.В., потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куртиякова А.П. 1<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а,в ч. 2 ст. 158, п. а,в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п.а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ

Сергеевой С.А. <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. а,в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п.а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А НОВИЛ:

Куртияков А.П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с иным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, из загона расположенного на стоянке в <адрес> тайно похитил барана стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащего ФИО1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с иным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному, из загона расположенного на стоянке в <адрес> тайно похитил ярку стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую ФИО1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб;

кроме того ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из загона расположенного на стоянке в <адрес> тайно похитил ярку стоимостью <адрес> рублей принадлежащую ФИО1

а так же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с иным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, из загона расположенного на стоянке в <адрес> тайно похитил ярку стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащего ФИО1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Сергеева С.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с иным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, из загона расположенного на стоянке в <данные изъяты> тайно похитила барана стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащего ФИО1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с иным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, из загона расположенного на стоянке в <данные изъяты> тайно похитила ярку стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую ФИО1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из загона расположенного на стоянке в <адрес> тайно похитила ярку стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с иным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, из загона расположенного на стоянке в <адрес> тайно похитила ярку стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую ФИО1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куртиякова А.П. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, и претензий к подсудимому он не имеет, о чем им подано письменное заявление, заявление написано им добровольно, порядок и юридические последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый, его защитник, не возражали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Подсудимому порядок и юридические последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела Куртияков А.П. совершил преступления средней тяжести впервые, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Куртиякова А.П. от уголовной ответственности по п. а, в ч. 2 ст. 158, п. в, ч. 2 ст. 158, п.а, в ч. 2 ст. 158, п.а в ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении Куртиякова А.П. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных. а, в ч. 2 ст. 158, п. в, ч. 2 ст. 158, п. а, в ч. 2 ст. 158, п. а в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Куртиякова А.П. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Козлов