ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении частной жалобы
Дата обезличена года Ширинский районный суд с. ШираВ составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «Коммунальник» Абамян Н.С., на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Ширинского района Республики Хакасия постановлено решение по иску ООО «Коммунальник» к Демину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за представленные коммунальные услуги в виде теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения.
Дата обезличена года представителем истца подана апелляционная жалоба на данное решение.
Определением судьи от Дата обезличена г. апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до Дата обезличена г., поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определением судьи от Дата обезличена г. кассационная жалоба представителя истца ООО «Коммунальник» Абамян Н.С., возвращена в связи с тем, что в установленный срок указания мирового судьи содержащиеся в определении суда об оставлении жалобы без движения, выполнены не были.
С указанным определением не согласился представитель истца ООО «Коммунальник» Абамян Н.С., и подала частную жалобу, в которой просит его отменить, как постановленного с нарушением закона.
В судебном заседании представитель истца ООО «Коммунальник» Абамян Н.С., на требованиях по частной жалобе настаивала.
Ответчик с доводами жалобы не согласен, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, без движения;
Согласно ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Как видно из материалов дела, определением мирового судьей судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. апелляционная жалоба была оставлена без движения со ссылкой на то, что к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Для устранения недостатков представителю истца ООО «Коммунальник» Абамян Н.С., был предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до Дата обезличена г.
Однако представителем истца ООО «Коммунальник» Абамян Н.С., Дата обезличена года в суд была представлена только квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, по истечении срока представленного для исправления допущенных недостатков Дата обезличена года в суд была представлена квитанция об оплате государственной пошлины Номер обезличен рублей.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку квитанция подтверждающая уплату государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей была предоставлена Дата обезличена года то есть по истечении установленного срока указанного мировым судьей в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, следовательно апелляционная жалоба, подлежит возврату.
Таким образом, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые могут служить основанием для отмены определения, судом не допущено, в связи с чем оспариваемое определение следует признать законным, а доводы, приведенные в жалобе, - необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 – 330, 333 – 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, о возвращении апелляционной жалобы на решение от Дата обезличена года, оставить без изменения, а частную жалобу представитель истца ООО «Коммунальник» Абамян Н.С., без удовлетворения.
Данное определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий:
судья А.В. Дельхман