О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года частную жалобу ООО «Хакасский муниципальный банк» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 05 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока,
УС Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 24 мая 2010 года рассмотрено гражданское дело по иску Ильиной Л.А. к ООО «Хакасский муниципальный банк» о взыскании комиссии за кассовое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании необоснованно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда. С ООО «Хакасский муниципальный банк» в пользу Ильиной Л.А. взыскана денежная сумма в размере ХХ рублей. ХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – ХХ руб. ХХ коп., в счет компенсации морального вреда - ХХ руб., по решению суда ответчик обязан произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХг. с учетом уменьшения основной суммы долга. С ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскан в доход государства штраф – ХХ рублей и госпошлина ХХ рублей.
ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24 мая 2010г., указав, что в судебном заседании ответчик не участвовал, копию решения получил только 07 июня 2010г., апелляционную жалобу подал 10 июня 2010г., то есть в десятидневный срок со дня получения решения, считая причины пропуска срока уважительными, просил восстановить пропущенный процессуальный срок.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 05 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчику отказано.
ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с частной жалобой на определение суда от 05.07.2010 г., в которой просит определение отменить, указав в частной жалобе, что подача апелляционной жалобы на решение обусловлена поздним получением, а именно 07 июня 2010 года, заявителем копии оспариваемого решения, а также тем, что судом были нарушены сроки отправки решения ответчику, поэтому ООО «Хакасский муниципальный банк» просил исчислять срок на подачу жалобы не с момента получения решения, а с момента направления решения судом в адрес ответчика, данное требование Банка проигнорировано судом.
В судебное заседание на рассмотрение частной жалобы представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя ООО «Хакасский муниципальный банк».
Ильина Л.А. возражала против удовлетворения жалобы и восстановления срока, пояснив, что согласна с вынесенным определением, указав также, что в настоящее время решение по делу фактически исполнено.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей установлено, что решение по делу вынесено 24 мая 2010 года, ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, имел возможность узнать, когда решение будет изготовлено в окончательной форме, и получить его в суде, в получении копии решения суда в срок, необходимый для подачи апелляционной жалобы, ответчику никто не чинил препятствий. 02 июня ввиду не получения в суде решение направлено ответчику почтовым отправлением и получено им, по сообщению Почты России, 04 июня 2010 года. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не имел возможности обжаловать решение в установленный законом срок, то есть по 07 июня 2010 года включительно.
С учетом установленных обстоятельств, 9 того, что доводы ответчика о получении решения только 07 июня 2010 года, не нашли подтверждения в судебном заседании при разрешении вопроса о восстановлении срока, и отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока, мировой суд пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.
В силу изложенного имеются основания определение мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 05 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Хакасский муниципальный банк» – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 05 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Хакасский муниципальный банк» о восстановлении пропущенного срока оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: