О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года частную жалобу ООО «Хакасский муниципальный банк» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 05 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока,
УС Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 24 мая 2010 года рассмотрено гражданское дело по иску Ильиной И.К. к ООО «Хакасский муниципальный банк» о взыскании комиссии за кассовое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании необоснованно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда. С ООО «Хакасский муниципальный банк» в пользу Ильиной И.К. взыскана денежная сумма в размере ХХ рубля ХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – ХХ руб. ХХ коп., необоснованно удержанные денежные средства – ХХ руб., в счет компенсации морального вреда - ХХ руб., по решению суда ответчик обязан произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ года с учетом уменьшения основной суммы долга. С ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскан в доход государства штраф – ХХ рублей и госпошлина ХХ рублей.
ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24 мая 2010г., указав, что полное решение изготовлено судом 28 мая, 02 июня 2010г. отправлено ответчику, следовательно, срок для обжалования подлежит исчислению со 02 июня 2010г., просил восстановить пропущенный процессуальный срок. В пояснениях к ходатайству о восстановлении срока Банк указал также, что решение поступило в Банк только 07 июня 2010г., апелляционная жалоба направлена в суд 10 июня 2010 года, то есть в десятидневный срок со дня получения копии решения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 05 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчику отказано.
ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с частной жалобой на определение суда от 05.07.2010 г., в которой просит определение отменить, указав в частной жалобе, что подача апелляционной жалобы на решение обусловлена поздним получением, а именно 07 июня 2010 года, заявителем копии оспариваемого решения, а также тем, что судом были нарушены сроки отправки решения ответчику, поэтому ООО «Хакасский муниципальный банк» просил исчислять срок на подачу жалобы не с момента получения решения, а с момента направления решения судом в адрес ответчика.
В судебное заседание на рассмотрение частной жалобы представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя ООО «Хакасский муниципальный банк».
Ильина И.К. возражала против удовлетворения жалобы и восстановления срока, пояснив, что согласна с вынесенным определением.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей установлено, что решение по делу вынесено 24 мая 2010 года, ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, имел возможность узнать, когда решение будет изготовлено в окончательной форме, и получить его в суде, в получении копии решения суда в срок, необходимый для подачи апелляционной жалобы, ответчику никто не чинил препятствий. 02 июня ввиду не получения в суде решение направлено ответчику почтовым отправлением и получено им, по сообщению Почты России, 04 июня 2010 года. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не имел возможности обжаловать решение в установленный законом срок, то есть по 07 июня 2010 года включительно.
С учетом установленных обстоятельств, и того, что доводы ответчика о получении решения только 07 июня 2010 года не нашли подтверждения в судебном заседании при разрешении вопроса о восстановлении срока, и отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока, мировой суд пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.
В силу изложенного имеются основания определение мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 05 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Хакасский муниципальный банк» – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 05 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Хакасский муниципальный банк» о восстановлении пропущенного срока оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: