О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года частную жалобу Гилина Юрия Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 27 сентября 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УС Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 18 августа 2010 года рассмотрено гражданское дело по иску Межрайонной инспекции № 3 ФНС России по Республике Хакасия к Гилину Ю.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, исковые требования удовлетворены, взысканы с Гилина Ю.И. в доход местного бюджета недоимка по налогу на имущество <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Гилин Ю.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 августа 2010г., указав, что процессуальный срок на подачу жалобы пропустил ввиду отъезда на похороны близкого родственника.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 27 сентября 2010 года в восстановлении пропущенного процессуального срока ответчику отказано.
Гилин Ю.И. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 27.09.2010 года, в которой просит определение отменить, указав в частной жалобе, что поздняя подача апелляционной жалобы на решение обусловлена его выездом на похороны погибшего брата в Краснодарский край на 5 дней.
В судебное заседание на рассмотрение частной жалобы представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом (л.д.69-72), от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть частную жалобу в его отсутствие (л.д.73), суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей установлено, что решение по делу вынесено 18 августа 2010 года, ответчик присутствовал в судебном заседании. Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа, в этот же день направлено ответчику. Срок для подачи апелляционной жалобы истек 02 сентября 2010 года. Жалоба подана ответчиком 07 сентября 2010 года. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в его восстановлении.
Из материалов дела следует, что действительно Гилиным Ю.И. не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, такие доказательства не представлены и суду, рассматривающему жалобу При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 27 сентября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Гилина – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 27 сентября 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу Гилина Юрия Ивановича – без удовлетворения.
Председательствующий: