дело № 11 – 5/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу.
15 февраля 2011 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Румянцевой Е.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возьмилова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района от 16 ноября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком, как кредитной организацией, кредитный договор, согласно которого ответчиком предоставлен ему кредит в размере 300000 рублей по 12% годовых. В соответствии с п.2.4 кредитного договора, истец оплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы предоставляемого кредита, а именно – 3000 рублей, и ежемесячно выплачивал комиссию за обслуживание ссудного счета, согласно п.2.3 договора, в размере 0,4% от суммы кредита, что составило 34800 рублей. Вместе с тем, поскольку изложенные положения кредитного договора нарушают установленные законом права потребителя, истец просит взыскать с ответчика в его пользу необоснованно уплаченные денежные средства в указанном размере. Просит признать недействительным п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Также, поскольку ответчик неправомерно пользовался этими средствами, истец просит взыскать с него проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в общей сумме 4489,48 рублей. Кроме того, поскольку неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района от 16 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично: признан недействительным п.2.3 кредитного договора, взысканы необоснованно уплаченная сумма за ведение ссудного счета в размере 34800 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счёта в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере 5234,91 рубля, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части требований истцу отказано. Также взыскан штраф в доход местного бюджета в размере 22017,45 рублей.
Представителем ответчика на данное решение подана апелляционная жалоба, согласно которой с решением мирового судьи он не согласен, поскольку при вынесении решения мировой судья принял во внимание ненадлежащие доказательства, в виде незаверенных копий документов, не подписанного графика платежей, в котором указано, что содержащиеся в нем сведения являются справочными. Дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку сторонами определена договорная подсудность рассмотрения дела по месту нахождения ответчика – в г. Абакане. При взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, мировой судья неправильно применил величину учетной ставки банковского процента. В связи с изложенным, просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании стороны заключили между собой мировое соглашение, согласно которого ответчик, в десятидневный срок с момента вступления в силу определения о заключении мирового соглашения выплачивает истцу в возмещение неосновательного обогащения 45000 рублей и в день подписания мирового соглашения исключает из условий кредитного договора п.2.3 об уплате ежемесячно комиссии в размере 0,4% от суммы предоставленного кредита. Истец, в свою очередь, не имеет претензий к ответчику в отношении заявленных требований.
Сторонам предварительно были разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения.
Суд, основываясь на положениях ч.2 ст.39 ГПК РФ, считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В силу принципов главы 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи, при этом, на основании ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает дело, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно абз.4 ч.3 ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.221, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» возмещает Возьмилову И.Н. неосновательное обогащение, в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и исключает из условий кредитного договора п.2.3 об уплате ежемесячно комиссии в размере 0,4% от суммы предоставленного кредита, а Возьмилов И.Н., в свою очередь, не имеет претензий к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 3000 (три тысячи) рублей, суммы за ведение ссудного счета в размере 34800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей, процентов за неправомерное пользование вышеуказанными денежными средствами и компенсации морального вреда.
Порядок возмещения неосновательного обогащения сторонами определен путем единовременной выплаты ООО «Хакасский муниципальный банк» в пользу Возьмилова И.Н. денежных средств в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, в течении 10 (десяти) дней с момента вступления определения в силу. С момента заключения мирового соглашения стороны исключают из условий кредитного договора, № К611867 от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 об уплате ежемесячно комиссии в размере 0,4% от суммы предоставленного кредита.
Прекратить гражданское дело по иску Возьмилова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, от 16 ноября 2010 года, которым признан недействительным п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскано с ООО «Хакасский муниципальный банк» в пользу Возьмилова И.Н., необоснованно уплаченная сумма за ведение ссудного счета в размере 34800 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счёта в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере 5234,91 рубля, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в доход местного бюджета в размере 22017,45 рублей и государственная пошлина в размере 1521, 04 рубля, в связи с прекращением производства по делу.
В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» в пользу Возьмилова И.Н. 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Данное определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменев