О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года гражданское дело по иску Исаева В.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения №... о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи 2-го судебного участка Ширинского района от 30 декабря 2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Исаев В.И. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения №... о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При получении кредита он оплатил ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, которые просил взыскать в его пользу, как истребованные с него Банком незаконно.
Решением мирового судьи 2-го судебного участка Ширинского района от 30 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Исаева В.И. отказано в связи с пропуском им срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.
Не согласившись с выводами суда о пропуске срока исковой давности, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового суда отменить, вынести новое решение, которым его требования удовлетворить. В обоснование требований жалобы указал, что в соответствие со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О том, что его право нарушено, истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ из новостей официального сайта Верховного Суда Республики Хакасия, следовательно, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании на требованиях, указанных в апелляционной жалобе, настаивал.
Представитель ответчика в зал суда не явился, от него поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие ответчика и с просьбой об оставлении решения суда первой инстанции без изменения (л.д.57), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд на основании ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исаевым В.И. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Исаеву В.И. предоставлен Банком кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1; 3.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей, выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (л.д. 5-11).
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.1, 2 ст. 200 этого Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Аналогичные требования содержатся в ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающей, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Отсчет срока исковой давности по таким обязательствам начинается по окончании срока их исполнения (ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В договорах, оформляющих длительные отношения между кредитором и должником, кроме условий исполнения обязательств, могут быть раздельно установлены сроки для исполнения каждой обязанности. В данном случае при заключении кредитного договора установлено, что выдача кредита производится после оплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, такая оплата произведена Исаевым В.И. в день получения кредита. Таким образом, течение срока исковой давности начинается в зависимости от срока исполнения этой обязанности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нет оснований связывать течение срока исковой давности с моментом, когда истцу стала известна судебная практика по аналогичным искам. Исковое заявление подано Исаевым В.И. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет.
С учетом вышеназванных положений законодательства и обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, и с учетом установленного отказал Исаеву В.И. в иске, в связи с чем ссылка истца в апелляционной жалобе на соблюдение срока исковой давности является необоснованной и не может повлечь отмену решения.
Поскольку мировым судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального или процессуального права, выводы суда в решении мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, решение мирового суда от 30 декабря 2010 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи 2-го судебного участка Ширинского района от 30 декабря 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.
Председательствующий: