О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пархомович Г.П.,
с участием прокурора Шулбаева Г.В.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года частную жалобу Администрации муниципального образования Ширинский район на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 20 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,
УС Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 16 декабря 2010 года рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Ширинского района к Муниципальному образованию Ширинский район и Капчигашеву А.Н. о признании недействительным в силу ничтожности договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Договор безвозмездной передачи в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МО <адрес> и Капчигашевым А.Н., признан недействительным в силу ничтожности, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязанности Капчигашева А.Н. передать МО Ширинский район указанный земельный участок, аннулирования записи о государственной регистрации права собственности Капчигашева А.Н. на вышеназванный земельный участок.
МО Ширинский район обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 декабря 2010г., указав, что копия решения получена Муниципальным образованием только 24 декабря 2010г., апелляционная жалоба подана 29 декабря 2010г., то есть в десятидневный срок со дня получения решения, просило восстановить пропущенный процессуальный срок.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 20 января 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчику отказано.
МО Ширинский район обратилось в суд с частной жалобой на определение суда от 20.01.2011 г., в которой просит определение отменить, указав в частной жалобе, что подача апелляционной жалобы на решение обусловлена поздним получением ответчиком копии оспариваемого решения. Решение получено 24 декабря. 25 и 26 декабря были выходными днями. Таким образом, из десятидневного срока на подачу жалобы у МО Ширинский район оставался всего один день 27 декабря, чего недостаточно для подготовки жалобы. Апелляционная жалоба подана в суд 29 декабря 2010 года. Считает причины пропуска срока уважительными.
В судебное заседание ответчик Капчигашев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.147, 150), суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие ответчика.
Представитель МО Ширинский район Селезнева А.А. на доводах частной жалобы настаивала по изложенным в жалобе основаниям.
Прокурор возражал против удовлетворения жалобы и восстановления срока, пояснив, что согласен с вынесенным определением.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей установлено, что решение по делу вынесено 16 декабря 2010 года, ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, имел возможность узнать, когда решение будет изготовлено в окончательной форме, и получить его в суде, в получении копии решения суда в срок, необходимый для подачи апелляционной жалобы, ответчику никто не чинил препятствий. 21 декабря ввиду не получения в суде решение направлено ответчику, получено им 24 декабря 2010 года. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не имел возможности обжаловать решение в установленный законом десятидневный срок, то есть по 27 декабря 2010 года включительно.
С учетом установленных обстоятельств и отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока, мировой суд пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.
В силу изложенного имеются основания определение мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 20 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации муниципального образования Ширинский район – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 20 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования Ширинский район о восстановлении пропущенного срока оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: