О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пархомович Г.П.,
с участием прокурора Чебодаевой И.Ю.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 04 апреля 2011 года частную жалобу Пуртовой Г.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 17 января 2011 года о возврате заявления об отмене заочного решения от 21 декабря 2010 года по делу по иску прокурора Ширинского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Ширинский район, Пуртовой Г.И. и Миндиашвили Д.Г. о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УС Т А Н О В И Л :
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 21 декабря 2010 года рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Ширинского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Ширинский район, Пуртовой Г.И. и Миндиашвили Д.Г. о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, исковые требования удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступило заявление ответчицы Пуртовой Г.И. об отмене заочного решения, которое определением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 17 января 2011 года возвращено, как поданное по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. (л.д.4).
Пуртова Г.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение от 17 января 2011 года, указав, что заявление ею подано в предусмотренный законом семидневный срок со дня вручения копии решения, так как хотя она заочного решения не получала, узнала о решении от ответчика Мендиашвили Д.Г., получившего решение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление об отмене заочного решения. Считает, что дата получения судом ДД.ММ.ГГГГ ее заявления не имеет процессуального значения, в связи с изложенным просит определение о возврате заявления от 17 января 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание на рассмотрение частной жалобы ответчица Пуртова не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д. 33), суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие, учитывая отдаленность проживания ответчицы.
Прокурор считает, что жалоба Пуртовой подлежит удовлетворению, так как в деле отсутствуют доказательства получения ответчицей решения суда.
В судебном заседании обозревалось гражданское дело по иску прокурора Ширинского района к Муниципальному образованию Ширинский район, Пуртовой Г.И. и Миндиашвили Д.Г. о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, из материалов которого следует, что заочное решение по настоящему делу вынесено 21 декабря 2010 года, ответчица Пуртова в судебном заседании не присутствовала, ДД.ММ.ГГГГ решение направлено Пуртовой, уведомление о вручении Пуртовой копии решения в материалах дела отсутствует.
В силу ст. 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пуртовой направлено решение, ДД.ММ.ГГГГ ею направлено в суд заявление об отмене заочного решения.
Как указывает ответчица Пуртова, она заочное решение не получила, уведомления о вручении Пуртовой решения в материалах дела не имеется, однако ответчицей направлено заявление об отмене заочного решения в семидневный срок с момента направления ей копии решения, что, безусловно, подтверждает подачу заявления в предусмотренный ст. 237 ГПК РФ срок.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 17 января 2011 года о возврате Пуртовой заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, при этом указание в определении на то, что заявление Пуртовой об отмене заочного решения поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, не обоснованно, так как в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления об отмене заочного решения начинает течь не с момента изготовления заочного решения, а с момента вручения копии решения ответчику.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку при рассмотрении частной жалобы установлено, что определение мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, то имеются все основания обжалуемое определение от 17 января 2011 года отменить, направить дело в мировой суд для рассмотрения заявления Пуртовой об отмене заочного решения по существу.
В силу изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Пуртовой Г.И. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 17 января 2011 года о возврате Пуртовой заявления об отмене заочного решения по настоящему делу отменить, направить дело в мировой суд для рассмотрения заявления Пуртовой об отмене заочного решения по существу.
Председательствующий: