О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 года частную жалобу ОАО «Хакасэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 января 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
УС Т А Н О В И Л :
ОАО «Хакасэнерго» обратилось в суд с заявлением к должнику Соболевской Е.Ф. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что в силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ между заявителем и должником заключен договор энергоснабжения, согласно которого заявитель обязался подавать должнику электроэнергию в необходимом количестве, а должник – оплачивать фактически потребленную энергию. В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, по заявлению одной из сторон выдается судебный приказ, просил выдать судебный приказ о взыскании с Соболевской задолженности по оплате за электроэнергию.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 января 2011 года ОАО «Хакасэнерго» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
ОАО «Хакасэнерго», не согласившись с определением суда, обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указав в жалобе, что в заявлении не ссылалось на письменный договор.
В судебном заседании представитель заявителя – Литвинова Н.Г. на жалобе настаивала, пояснив, что действительно письменный договор с должником не заключен, заявитель и не ссылался в заявлении о выдаче судебного приказа не сделку, совершенную в письменной форме.
В соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.
Статья 122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из материалов дела следует, что взыскатель заявил требование о взыскании с должника задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Однако в заявлении о выдаче судебного приказа заявитель не сослался на заключенный между ОАО «Хакасэнерго» и Соболевской Е.Ф. письменный договор, на котором основано заявленное взыскателем требование, и к заявлению такой письменный договор не приложен. Другие основания, предусмотренные ст. 122 ГПК РФ, по которым может быть выдан судебный приказ, заявителем при подаче заявления в суд не указывались.
При таких обстоятельствах мировой суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в противном случае, вынесение мировым судьей судебного приказа повлекло бы нарушение требований ст. 122 ГПК РФ.
С учетом изложенного оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 января 2011 года не имеется, так как оно вынесено с соблюдением требований закона, поэтому обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 января 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Соболевской Е.Ф. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: