Определение по частной жалобе ООО ИКБ `Совкомбанк` на опредление мирового судьи по гражданскому делу по иску Бауса



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Пархомович Г.П.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года частную жалобу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 31 марта 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока по делу по иску Бауса В.А. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета,

УС Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 02 марта 2011 года рассмотрено гражданское дело по иску Бауса В.А. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Исковые требования истца удовлетворены, с ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в пользу Бауса В.А. взыскана комиссия за выдачу кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штраф в доход местного бюджета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлина <данные изъяты> руб.

В мировой суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 02.03.2011 года, которая содержала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением суда от 31 марта 2011 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчику отказано.

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с частной жалобой на определение от 31 марта 2011 года, указав, что представитель Банка в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не участвовал, копия решения получена ответчиком по почте 09 марта 2011 года, а 18 марта, то есть в десятидневный срок с момента получения копии решения, жалоба направлена в суд. В связи с изложенным просит определение от 31 марта 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание на рассмотрение частной жалобы истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 58-63), суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей установлено, что решение по делу в окончательной форме изготовлено 04 марта 2011 года, в пятидневный срок направлено ответчику, и получено им 09 марта 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Данный факт подтверждается ответчиком в частной жалобе, в которой представитель Банка указывает на то, что решение получено 09 марта 2011 года.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не имел возможности обжаловать решение в установленный законом срок, то есть по 14 марта 2011 года включительно.

С учетом установленных обстоятельств, того, что ответчиком срок для подачи апелляционной жалобы неправомерно связан с моментом получения им копии решения, а не с моментом принятия решения в окончательной форме, и отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока, мировой суд пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.

В силу изложенного имеются основания определение мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела по существу, не могут рассматриваться как основания для удовлетворения жалобы, так как не относятся к вопросу о законности вынесенного определения от 31 марта 2011 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 31 марта 2011 года об отказе в восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Председательствующий: