О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Пархомович Г.П.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июня 2011 года частную жалобу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 18 мая 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока по делу по иску Ивонина А.А. к ЗАО СО «Надежда» о взыскании страховой выплаты и убытков,

УС Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 17 марта 2011 года рассмотрено гражданское дело по иску Ивонина А.А. к ЗАО СО «Надежда» о взыскании страховой выплаты и убытков. Исковые требования истца частично удовлетворены, с ЗАО СО «Надежда» в пользу Ивонина А.А. взысканы убытки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части исковых требований Ивонину А.А. отказано.

В мировой суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 17.03.2011 года, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением суда от 18 мая 2011 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчику отказано.

ЗАО СО «Надежда» обратилось в суд с частной жалобой на определение от 18 мая 2011 года, указав, что представитель ответчика в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не участвовал, копия решения получена ответчиком по почте 30 марта 2011 года, в десятидневный срок с момента получения копии решения жалоба направлена в суд. В связи с изложенным просит определение от 18 мая 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах, указанных в частной жалобе, настаивал.

Истец и его представитель возражали против отмены определения, пояснив, что у ответчика была возможность направить в судебное заседание представителя, а также была возможность получить вынесенное решение.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей установлено, что решение по делу в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011 года, 23 марта направлено ответчику, и получено им 30 марта 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.127).

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не имел возможности обжаловать решение в установленный законом срок, то есть по 01 апреля 2011 года включительно.

С учетом установленных обстоятельств, того, что ответчиком срок для подачи апелляционной жалобы неправомерно связан с моментом получения им копии решения, а не с моментом принятия решения в окончательной форме, и отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока, мировой суд пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.

В силу изложенного имеются основания определение мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия от 18 мая 2011 года об отказе в восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО СО «Надежда» – без удовлетворения.

Председательствующий: