ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционное

05 декабря 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёв Ю.А., при секретаре Кайль А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании частную жалобу истца Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Хакасия на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Хакасия обратилась в суд с иском к Ключинской К.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Ширинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ширинскому району от ДД.ММ.ГГГГ представителю МИФНС России № по РХ было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ширинскому району апелляционная жалоба возвращена истцу – Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Хакасия.

Истцом на данное определение подана частная жалоба, согласно которой с определением мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы он не согласен, в обоснование своих возражений он указал, что суд неправильно оценил обстоятельства пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы и его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с изложенным, просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы отменить, восстановить срок для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, не ходатайствовав об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие истца.

Ответчик возразила по существу жалобы, пояснив, что согласна с определением мирового судьи.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решение мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения направлена в адрес МИФНС России № 3 по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Апелляционная жалоба истца на данное решение направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока. Одновременно с подачей апелляционной жалобы истцом подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассмотрено ходатайство истца о восстановлении процессуального срока для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ, в восстановлении срока отказано.

Данное определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований давать оценку доводам частной жалобы, касающихся отказа мирового судьи в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку мировым судьей было принято решение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, данное определение об отказе в восстановлении срока сторонами не оспорено и вступило в законную силу, мировой судья обоснованно принял решение о возвращении апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст.328, ч.2 ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Ширинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, оставить без изменения, а частную жалобу истца без удовлетворения.

Данное определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев