дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
Дата обезличена года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёв Ю.А., при секретаре Румянцевой Е.С.,
в ходе предварительного судебного заседания, в рамках подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что, приговором Ширинского районного суда от Дата обезличена года, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. В рамках данного уголовного дела истец была признана потерпевшей. Для защиты своих прав, в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, ею были заключены соглашения с представителями, действия которых были оплачены истцом в общем размере 31000 рублей. Также, в связи с необходимостью участия в следственных действиях и судебных заседаниях, она выезжала в иной населенный пункт, в результате чего понесла затраты на приобретение автомобильного топлива, в сумме 6091,5 рублей. Полагая, что оплата услуг представителей и транспортные расходы являются для неё материальным ущербом, причинённым по вине ответчика, истец просит взыскать с него данный ущерб.
В предварительном судебном заседании истец подтвердила заявленные требования, дополнительно пояснив, что также обратилась с заявлением о возмещение указанных расходов в порядке уголовного судопроизводства.
Ответчик в предварительном судебном заседании отсутствовал. Суд определил о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.131 Уголовно – процессуального кодекса (УПК) РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу п.п. 1 и 9 части второй данной нормы, к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.
В свою очередь, часть третья статьи 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 этого Кодекса.
Таким образом, понесенные истцом, как потерпевшей по уголовному делу, затраты на оплату услуг представителей и транспортные расходы, по своей сути, являются процессуальными издержками.
Согласно ч. 2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Постановление Пленума от 26 сентября 1973 года N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года N 11, от 06 февраля 2007 года N 7) разъясняет, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.
Конституционность подобных требований действующего законодательства подтверждена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2005 года N 367-О.
Таким образом, требование ФИО2 о возмещении процессуальных издержек, понесенных при оплате услуг представителей и транспортных расходов, подлежит рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, судом, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления.
На основании второго абзаца ст.220 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В свою очередь, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусматривает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Изложенное даёт основание полагать, что требование о взыскании имущественного ущерба, понесённого при оплате услуг представителей и транспортных расходах в качестве потерпевшей в ходе производства по уголовному делу, не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, а потому гражданское дело по данным требованиям подлежит прекращению.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу, по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, понесённого при оплате услуг представителей и транспортных расходах в качестве потерпевшей в ходе производства по уголовному делу, прекратить, так как данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменёв