дело Номер обезличен – Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёв Ю.А., при секретаре Румянцевой Е.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Фартушной Галины Петровны и Кулаковой Елены Владимировны к Администрации МО Ширинский район и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РХ о признании бездействия Администрации МО Ширинский район незаконным и понуждении к заключению договоров купли-продажи земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кулакова Е.В., обосновывая заявленные требования, в обоснование своих требований пояснила в исковом заявлении, что Постановлением главы МО Ширинский район от Дата обезличена года за Номер обезличен ей предоставлен земельный участок в аренду на три года для строительства летнего домика. В это Постановление Постановлением главы МО Ширинский район от Дата обезличена года Номер обезличен были внесены изменения и по тексту слова «земли особо охраняемых территорий и объектов» заменены на «земли сельскохозяйственного назначения», слова «для строительства летнего домика» на «для строительства дачного домика». Дата обезличена года администрация МО Ширинский район заключила с истцом договор аренды земельного участка Номер обезличен, расположенного в ... кадастровый номер Номер обезличен, сроком на три года для строительства дачного дома. Дата обезличена года истцом получено свидетельство о государственной регистрации права собственности Номер обезличен на объект недвижимого строительства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... В этот же день истцом подано заявление Администрации МО Ширинский район о предоставлении данного земельного участка в собственность. До настоящего времени истец ответ не получил.
Истец ФИО2 также пояснила в исковом заявлении, что Постановлением главы МО Ширинский район от Дата обезличена года за Номер обезличен ей предоставлен земельный участок в аренду на три года, для строительства летнего домика. Постановлением главы МО Ширинский район от Дата обезличена года Номер обезличен были внесены изменения в постановление от Дата обезличена года и по тексту слова «земли особо охраняемых территорий и объектов» заменены на «земли сельскохозяйственного назначения», слова «для строительства летнего домика» на «для строительства дачного домика». Дата обезличена года администрация МО Ширинский район заключила с истцом договор аренды земельного участка Номер обезличен, расположенного в ... кадастровый номер Номер обезличен, сроком на три года для строительства дачного дома. Дата обезличена года истцом получено свидетельство о государственной регистрации права собственности Номер обезличен на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ..., ..., .... В этот же день истцом подано заявление Администрации МО Ширинский район о предоставлении данного земельного участка в собственность. До настоящего времени истец ответ не получил.
Истцы просят признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования Ширинский район и обязать ответчика заключить с ними договоры купли – продажи вышеуказанных земельных участков.
В ходе подготовки дел к судебному разбирательству они были объединены для совместного рассмотрения, и судебное заседание было назначено на Дата обезличена года с 16 часов 00 минут.
В назначенное время в судебном заседании истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовавшие о рассмотрении дела в своё отсутствие, отсутствовали.
Вследствие неявки истцов дело слушанием было отложено на 10 часов 00 минут Дата обезличена года.
Истцы, надлежащим образом извещённые о новом времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании опять отсутствовали, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.
Часть первая ст.167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцами данное требование закона исполнено не было.
Ответчик, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, не требовал разбирательства дела по существу.
Третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РХ отсутствовали, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые заявления Фартушной Галины Петровны и Кулаковой Елены Владимировны к Администрации МО Ширинский район и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РХ о признании бездействия Администрации МО Ширинский район незаконным и понуждении к заключению договоров купли-продажи земельных участков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право ходатайствовать об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменев