дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёв Ю.А., с участием прокурора Тимоновой О.С., при секретаре Румянцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерщиёва Дениса Федоровича к Константинову Константину Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что его мать – ФИО1, вследствие неправомерных действий ответчика, Дата обезличена года покончила жизнь самоубийством. Смертью матери истцу были причинены значительные нравственные страдания, повлекшие моральный вред, который он оценивает в 500000 рублей. Компенсацию морального вреда в указанном размере он просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик, находящийся в настоящее время в местах лишения свободы, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В свою очередь, ответчиком письменно представлены суду доводы по существу заявленных требований, согласно которых исковые требования он не признает, поскольку то обстоятельство, что потерпевшим не был предъявлен гражданский иск в ходе расследования дела и что исковое заявление было подано по истечении длительного времени с момента смерти матери, свидетельствует фактически об отсутствии нравственных страданий истца и о наличии у него желания обогатиться за счёт ответчика л.д.20 – 22).
Участвующим в деле прокурором дано заключение об обоснованности заявленных требований.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, вследствие причинения вреда возникают обязательства. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, к коим относиться и компенсация причинённого вреда, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 151 ГК РФ определяет в качестве морального вреда причинение гражданину физических или нравственные страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и даёт суду право возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.
Пункт первый ст.150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства, согласно которых погибшая ФИО1 приходилась истцу матерью, проживали они совместно, на момент её смерти истец был несовершеннолетним, суд полагает установленным, что смертью матери истцу были причинены существенные нравственные страдания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца обоснованно возникло право на требование компенсации морального вреда, причинённого гибелью его матери.
При этом суд полагает, что предъявление искового требования, о взыскании компенсации морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства и по истечении 1 года и 11 месяцев с момента причинения вреда, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии нравственных страданий истца.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства, в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно приговора, постановленного Ширинским районным судом Республики Хакасия Дата обезличена года, Константинов Константин Александрович, путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения, довел до самоубийства ФИО1, которая покончила жизнь самоубийством Дата обезличена года. Данным приговором ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.110УК РФ. Потерпевшим по делу был признан истец. Данный приговор вступил в законную силу Дата обезличена года л.д.4 – 9).
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, установленные этим приговором суда обстоятельства, согласно которых вследствие неправомерных действий ответчика наступила гибель ФИО1, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию.
Согласно положений ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда за умышленное причинение смерти близкому родственнику истца, суд принимает во внимание степень причинённого вреда, обстоятельства его причинения, величину нравственных страданий истца, и, с учётом установленного, основываясь на принципах разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца частично, а потому полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда за умышленные действия, повлекшие наступление смерти ФИО1 в общем размере 150000 рублей, полагая, что компенсация морального вреда в указанном размере реально соответствует причинённому истцу вреду.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскания компенсации морального вреда основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению в размере, установленном судом.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска, в силу требований п. 4 ч.1 ст.333/36 НК РФ, истец был освобожден, в соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Константинова Константина Александровича в пользу Мерщиёва Дениса Фёдоровича компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Константинова Константина Александровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с Дата обезличена года.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменев