Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Дельхман А.В.,
при секретаре Артеменко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитиной Светланы Петровны на действия судебного пристава-исполнителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, обосновывая заявленные доводы, пояснил в заявлении, что Дата обезличена года, в ..., ..., ..., судебным приставом – исполнителем ... отдела Малаховой С.В., вынесено постановление о передаче на реализацию в теруправление Росимущества ... ранее арестованного, в рамках исполнительного производства, имущества, принадлежащего заявителю. В число данного имущества также входит земельный участок площадью Номер обезличен кв.м и здание магазина с пристройкой площадью Номер обезличен кв.м расположенные по адресу ... района ... ... с тем, данным постановлением нарушены нарушены её права что подтверждается решением ... суда РХ от Дата обезличена года в котором сказано что в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу : ... района ... ... А, из земель поселения с кадастровым номером Номер обезличен с площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, Номер обезличен кв.м в соответствии с планом земель отказать.
Таким образом, в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве, взыскание судебным приставом было обращено на имущество, участвующее в производстве, а потому оспариваемое постановление незаконно и подлежит отмене.
В судебном заседании Никитина С.П., заявленные требования поддержала в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
Судебный пристав – исполнитель ... отдела УФССП по РХ Малахова С.В., заявленное требование не признал, в обоснование своих возражений пояснив, что постановление о передаче имущества на реализацию вынесено законно и обоснованно, поскольку на указанный участок был наложен арест на основании исполнительного листа Номер обезличен выданный ... судом Дата обезличена года.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 – ФЗ от 02 октября 2007 года (далее по тексту – Закон) предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя, его действия или бездействие могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением.
Согласно ч.3 данной статьи, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Наличие на исполнении в ... районном отделе УФССП исполнительного производства для взыскания с Никитиной Светланы Петровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Абаканского ОСБ Номер обезличен Сбербанка России, а потому признаётся судом установленным.
На основании п. 1 ч.3 ст.68 Закона, мерами принудительного исполнения является, в частности обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч.1 ст.69 данного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Для обеспечения указанных исполнительных действий, на основании ст.80 Закона, судебным приставом – исполнителем могут быть произведены опись имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а также его арест, включающий в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В соответствии с ч.1 ст.87 Закона, реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями.
Согласно ч. 6 данной статьи, о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
Как следует из исследованного в судебном заседании акта о наложении ареста (описи имущества), Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем ... отдела УФССП был наложен арест на принадлежащий Никитиной С.П., имущество на земельный участок расположенный по адресу : ... района ... ... А.
Из объяснений участников процесса судом установлено, что указанное исполнительное действие должником оспорено не было.
Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем постановлено о передаче на реализацию ранее арестованного имущества, в том числе и земельный участок расположенный по адресу : ... района ... ... А.
На основании ст.4 Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности.
При этом, согласно ч.4 ст.69 Закона, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Вместе с тем, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ч.ч.1 – 3 ст.67 ГПК РФ, суд находит, что оспариваемый земельный участок расположенный по адресу : ... района ... ... А, является имуществом, должника Никитиной С.П.
Как следует из пояснения Никитиной С.П., в судебном заседании, решением ... суда РХ от Дата обезличена года в котором сказано что в удовлетворении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Абаканского ОСБ Номер обезличен Сбербанка России ОАО об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу : ... района ... ... А, из земель поселения с кадастровым номером Номер обезличен с площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, Номер обезличен кв.м в соответствии с планом земель отказать.
В свою очередь, суд находит, что земельный участок расположенный по адресу : ... района ... ... А, не подпадает в перечень имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
Изложенное дает основания полагать, что земельный участок расположенный по адресу : ... района ... ... А является имуществом, не подпадающим в перечень имущества изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, а потому относящимся к виду имущества, на которое в первую очередь возможно обращение взыскания.
Таким образом, суд полагает, что судебным приставом – исполнителем правомерно было обращено взыскание на земельный участок расположенный по адресу : ... района ... ... А а потому постановление о передаче на реализацию имущества, в части, касающейся этого земельного участка, законно и не подлежит отмене.
Вследствие этого заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 258 и 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Никитиной Светланы Петровны на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с Дата обезличена года.
Председательствующий: А.В. Дельхман