Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года Ширинский районный суд Республики Хакасия с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании необоснованными возражений о выделе земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы, обосновывая требования, в своём исковом заявлении пояснили, что являются участниками долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АО «Целинное». Они выразили желание выделить в натуре свои доли в виде земельного участка, расположенного в Номер обезличен км. на восток от ..., Номер обезличен км. вправо от автодороги ..., на территории Ширинского района, Республики Хакасия, площадью Номер обезличен гектаров. Ими был соблюден необходимый порядок выдела, при этом в печатных средствах массовой информации (СМИ) – газетах «Ширинский Вестник и «Хакасия» были опубликованы извещения о проведении собрания дольщиков и о намерении выделить земельный участок в 10 часов 00 минут Дата обезличена года в здании администрации сельсовета, дом Номер обезличен по ... ..., Ширинского района РХ. В связи с тем, что данное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, ими в тех же газетах были опубликованы извещения о том, что в связи с отсутствием кворума на собрании дольщиков выдел вышеуказанного участка считать согласованным.
Вместе с тем, в установленный срок, от ответчика ФИО3 поступило возражение на выдел истцами земельного участка. Однако данные возражения ответчик никоим образом не обосновала. В свою очередь истцы полагая, что права ответчика не затрагиваются выделом истцами земельного участка, просят признать возражения ответчика необоснованными.
В судебном заседании истцы не участвовали, их представитель по доверенности ФИО4, требования поддержала в полном объёме и привела те же доводы, что указаны в заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не ходатайствовав о рассмотрении в её отсутствие или отложении дела.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: в силу ст.9 Конституции Российской Федерации, земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии РФ-XII Номер обезличен от Дата обезличена года и решения Ширинского районного суда от Дата обезличена года, ФИО1, Дата обезличена года рождения, является участником общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АО «Целинное», где величина его доли с оценкой Номер обезличен баллогектаров составляет общую площадь Номер обезличен га л.д. 4-об.,31).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии РФ-XII Номер обезличен от Дата обезличена года и решения Ширинского районного суда от Дата обезличена года, ФИО2, 1962 года рождения, является участником общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АО «Целинное», где величина её доли с оценкой Номер обезличен баллогектаров составляет общую площадь Номер обезличен га л.д. 6-об.,32).
В соответствии с ч.1 и 2 ст.252 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения регламентирован ст.13 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 – ФЗ от 24 июля 2002 года (далее – Закон).
Согласно ст.13 названного Закона, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального Закона.
Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального Закона.
Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.
Во исполнение данных норм, путем опубликования сообщения в газете «Ширинский вестник» Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года и «Хакасия» Номер обезличен от Дата обезличена года, истцами инициировано проведение собрания участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АО «Целинное» Дата обезличена года по поводу выдела земельной доли л.д.8,9). В связи с отсутствием кворума собрание участников общей долевой собственности земель АО «Целинное» не состоялось.
Частью 3 ст.13 Закона предусмотрено, что в случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.
Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.
Дата обезличена года в газете «Ширинский вестник» Номер обезличенНомер обезличен и Дата обезличена года в газете «Хакасия» Номер обезличен от имени истцов опубликованы сообщения о намерении выделить в счет своих земельных долей земельный участок, расположенный в Ширинском районе РХ, территория муниципального образования Целинный сельсовет, в Номер обезличен км. на восток от ..., Номер обезличен км. вправо от автодороги ..., на территории Ширинского района, Республики Хакасия, площадью Номер обезличен гектаров, с приведением графического изображения и указанием на возможность направления обоснованных возражений л.д.10,11).
Согласно ч.4 ст.13 Закона, в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления частников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.
Дата обезличена года ответчиком в адрес истцов и Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия направлено возражение относительно выделения им в счет земельных долей вышеуказанного земельного участка л.д.12). Доводов, обосновывающих возражения, ответчиком не приведено.
В свою очередь, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть первая ст.57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, что выдел истцом земельного участка каким – либо образом нарушает её права, как участника долевой собственности.
Также ею не представлено доказательств того, что на момент подачи возражений она являлась участником общей долевой собственности АО «Целинное», а также то, что она предпринимала действия, свидетельствующие о её намерении выделить земельный участок, на который претендуют истцы.
Поэтому, оценив в порядке, предусмотренном ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, принимая во внимание, что доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что порядок выдела истцом земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности соблюден, при этом права ответчика данным выделом не нарушаются, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, в пользу истцов должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать необоснованными возражения ФИО3, поданные Дата обезличена года в отношении земельного участка, расположенного в Номер обезличен км. на восток от ..., Номер обезличен км. вправо от автодороги ..., на территории Ширинского района, Республики Хакасия, площадью Номер обезличен гектаров, выделяемого в счет принадлежащей доли в праве общей долевой собственности АО «Целинное» ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины, в размере 200 (двести) рублей.
На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с Дата обезличена года.
Председательствующий А.В. Дельхман