Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при секретаре Бернгардт О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепрасовой Татьяны Федоровны к Администрации муниципального образования Туимский сельсовет о признании наследником на 1/3 долю квартиры, суд
У С Т А Н О В И Л :
Чепрасова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Туимский сельсовет о признании наследником на 1/3 долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года она (истица) с сыновьями – Чепрасовым Максимом Сергеевичем и Чепрасовым Сергеем Сергеевичем купили квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., в общую долевую собственность с правом каждого на 1/3 долю, но право собственности каждого в установленном законом порядке не зарегистрировали. ХХ.ХХ.ХХ. года Чепрасов М.С. умер. При обращении к нотариусу Ширинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли квартиры после умершего сына, нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия в связи с тем, что право собственности за наследодателем не зарегистрировано. Просит признать ее наследником на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., так как является единственной наследницей первой очереди после смерти сына.
В судебном заседании истица и ее представитель Кащавцев В.В., действующий на основании доверенности от 28.07.2010 года л.д.3), на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования Туимский сельсовета и третье лицо – нотариус Ширинского нотариального округа в зал суда не явились, были уведомлен надлежащим образом л.д.42, 44), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 этого же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельства о рождении Чепрасова Максима Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, истица является его матерью л.д.26).
ХХ.ХХ.ХХ. года заключен договор купли-продажи, согласно которого Чепрасова Татьяна Федоровна, Чепрасов Максим Сергеевич и Чепрасов Сергей Сергеевич приобрели у Кириллова Александра Владимировича квартиру №ХХ находящуюся в ... по ..., ... л.д.27-30).
Чепрасов Максим Сергеевич ХХ.ХХ.ХХ. года умер л.д.25).
Из материалов наследственного дела № 335/10, предоставленного нотариусом Ширинского нотариального округа по запросу суда, по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Чепрасова М.С. следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего кроме Чепрасовой Т.Ф. никто не обращался, выдача истице свидетельства о праве на наследство по закону отложена л.д.23-33).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по РХ от ХХ.ХХ.ХХ. года л.д.31), осуществляющего регистрацию прав, следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем квартиры №ХХ дома №ХХ в ... по ... является Кириллов А.В. Зарегистрированное право Кириллова А.В. подтверждается справкой ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от ХХ.ХХ.ХХ. года л.д.32).
Согласно справки Администрации МО Туимский сельсовет от ХХ.ХХ.ХХ. года л.д.26) Чепрасов М.С. был зарегистрирован с ХХ.ХХ.ХХ. года по день смерти в квартире № ХХ дома №ХХ в ... по ....
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что знает истицу, она с членами семьи купила у ее сына – Кириллова А.В. квартиру №ХХ в доме №ХХ в ... по ..., после совершения сделки переехала в данную квартиру. Чепрасовы не зарегистрировали в установленном порядке право собственности на квартиру, по каким причинам, пояснить не может. Ей известно, что ее сын Кириллов А.В. не возражает против перехода права собственности на квартиру к Чепрасовым.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела и показаниями истицы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица с сыновьями приобрели в 2000 году у Кириллова А.В. квартиру, право собственности на которую не зарегистрировали в установленном порядке, фактически проживают в данной квартире с момента приобретения, спор о праве собственности отсутствует. В настоящее время отсутствие государственной регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру за Чепрасовыми препятствует истице во вступлении в наследство после смерти сына.
При таких обстоятельствах имеются все основания исковое заявление удовлетворить, и с учетом того, что других наследников после умершего нет, признать Чепрасову наследником, указав, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., д. №ХХ, кв.ХХ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Чепрасову Татьяну Федоровну наследником после смерти Чепрасова Максима Сергеевича, умершего ХХ.ХХ.ХХ. года, указав, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Ширинский районный суд.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 21 сентября 2010 года.