Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 г. Ширинский районный суд Республики Хакасия с.Шира
в составе председательствующего Дельхман А.В.,
при секретаре Артеменко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой Нины Александровны к Пешкову Андрею Григорьевичу о взыскании материального и морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л :
Елисеева Н.А., обратилась в суд с иском к Пешкову А.Г., о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, в связи с чем истице были причинены телесные повреждения, и она находилась на лечении в больнице, испытывала нравственные и физические страдания. Приговором Ширинского районного федерального суда от 25 сентября 2007г. Пешков А.Г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В связи с нанесенными увечьями, её состояние здоровья полностью не восстановлено. Елисеевой Н.А., был сделан ряд сложных операций после которых она находилась в больнице и на сегодняшний день она является инвалидом третьей группы.
В связи с этим истец предъявила исковые требования к ответчику о возмещении расходов, затраченных на лечение в размере ..., оплата за передвижения на транспорте для лечения - ..., испорчена одежда, в которой она находилась в момент получения травмы, и понесла затраты на приобретение специальной одежды и пастельного белья во время лечения всего на сумму ..., затраты на специальное усиленное питание ... в месяц. Работая в частном предприятии в качестве продавца Елисеева зарабатывала в среднем ... в месяц. Прожиточный минимум в настоящее время составляет в регионе ..., что за три года составило ... и первое время проживала в долг взяв деньги взаймы на лечение и проживание .... Услуги сиделки составляют за три года .... За помощь юриста оплачено .... Всего материальный ущерб составил ... и компенсации морального вреда в размере ....
Истец Елисеева Н.А., в зал суда не явилась, была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Елисеева О.В., исковые требования поддержала, увеличив размер требований о возмещении расходов на лечение на ...
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях и суду пояснила, что Дата обезличена года, около 07 часов 30 минут, Пешков Андрей Григорьевич, управляя принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер Номер обезличенНомер обезличен, двигаясь по ..., проявив преступную небрежность, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, и, в нарушение п.9.9 указанных Правил, выехал на обочину, где совершил наезд на пешехода Елисееву Н.А. В результате чего Елисеевой Нине Александровне были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы таза, нижних конечностей и головы, сопровождавшейся развитием тяжелого травматического шока, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшей, с признаками опасности для жизни. Пешков скрылся с места преступления, оставив потерпевшую в опасности и без помощи.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно выводов которого у Елисеевой Н.А. выявлены тупая сочетанная травма таза, свободных нижних конечностей и головы (тупая травма таза - полные, оскольчатые переломы нижних ветвей и тел лобковых костей со смещением отломков, разрыв крестцово - повздошного сочленения справа; закрытый внутрисуставный перелом правого коленного сустава наружного мыщелка большеберцовой кости); легкая закрытая черепно -мозговая травма - кровоподтёк и ссадины в правой височной области, сотрясение головного мозга; кровоподтёки и ссадина в области левой голени). Выявленные повреждения сопровождались развитием тяжелого травматического шока. Указанные телесные повреждения могли образоваться в указываемый срок, от воздействий тупых твёрдых предметов, в том числе от имеющих ограниченные поверхности, возможно и частей автомобиля, поверхности падения и т.п. (по фазам автотравмы). В течение трех лет Елисеева продолжает лечиться от полученной травмы в результате совершения преступления и неоказания помощи, после ДТП Елисеева Н.А. практически не ходит, сильно болеет, ей нужен постоянный уход, затраты на лечение составили ...., также затраты на одежду, обувь, постельное бельё в Ширинскую ЦРБ и Республиканскую больницу РХ на сумму ...., при ДТП пришли в негодность её вещи: сумка, брюки, жакет, кофта, туфли. В больнице истец лежала на вытяжке, пастель быстро приходила в негодность, менять приходилось один раз в два-три дня. При лечении возникла необходимость в приобретении специальной обуви, которую заказывали несколько раз. В 1998 году состояла на учёте в центре занятости, так как прожиточный минимум 4,5 тысяч рублей, то за 36 месяцев составило ..., издержки на адвоката ...., плюс затраты на усиленное питание, отопление, уход и так далее, сиделка ..., транспортировка на лечение в ... возможна была только на такси, дорога стоит .... плюс вознаграждение за помощь при посадке-высадке. У истца постоянно болит голова, руки болят, сломана ключица, употребляет постоянно обезбаливающие и снотворные лекарства, не может лежать на правом боку, постоянно пользуется обезбаливающими средствами, истец полтора года лежала в гипсах, и ей ещё нужна будет операция, стоимостью ... в ..., потому что тазобедренный сустав увеличивается и рассыпается, в связи с чем она испытывает нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика – ..., затраты на лечение в размере лечение ..., оплата за передвижения на транспорте для лечения-..., испорчена одежда, в которой она находилась в момент получения травмы, и понесла затраты на приобретение специальной одежды и пастельного белья во время лечения всего на сумму ..., затраты на специальное усиленное питание ... в месяц. Что за три года составляет .... Для постоянного ухода и оказания помощи истцу необходима сиделка из расчета ... за три года составляет 1000 дней -.... Истице также был необходим массаж оплата за него составляет минимум ... за сеанс из- за отсутствия средств Елисеева не получала вышеперечисленные услуги. До ДТП истец работая в частном предприятии в качестве продавца, потеряла в заработке в среднем ... в месяц что за три года составило ... и первое время проживала в долг взяв деньги взаймы на лечение и проживание .... В настоящее время истец нуждается в продолжении лечения в институте ортопедии лечение составляет .... И необходимо санаторно-курортное лечение составляет ... (на два человека составит ...). В течение трех лет Елисеева получила инвалидность сначала З группы, а затем 2 группы, работать не может. Прожиточный минимум, в настоящее время составляет в регионе 4330 рублей, что по август 2010г составило 4330х40мес = 173 200 рублей. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ). За помощь юриста оплачено .... Всего материальный ущерб составил .... Кроме того за счет потери трудоспособности, просит обязать Пешкова перечислять ежемесячно ... потерянный заработок, до момента восстановления трудоспособности.
Представитель ответчика исковые требования признал частично и пояснил, что он не оспаривает вины ответчика в причинении истице телесных повреждений. Согласен, что истица перенесла в связи с полученными повреждениями физические и нравственные страдания, не возражает возместить компенсацию морального вреда, но такой суммой, как просит истица, не располагает, он выплачивает алименты и у него имеются кредитные обязательства в банке, кроме того он полностью не согласен с компенсацией материального вреда, так как в судебном заседании данные требования не были подтверждены представителем истца.
Ответчик Пешков А.Г., в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она знает Елисееву больше 15 лет, Елисеева до аварии вообще не лежала в больнице, она вела большое хозяйство, воспитывала дочь. После аварии она была вся в бинтах и гипсе. После аварии Елисеева без боли пошевелиться не могла. Елисеева самостоятельно и сейчас на улицу выйти не может, ей нужна посторонняя помощь. У нее повреждены ноги, ей нужна сложная операция.
Специалист ФИО6 допрошенный в судебном заседании пояснил, что судебно медицинскую экспертизу Елисеевой Н.А. производил он. Из медицинской карты больного Номер обезличен следует, что у нее была сочетанная травма таза, свободных нижних конечностей и головы, закрытый внутрисуставный перелом правого коленного сустава, закрытая ЧМТ. По Каратузской ЦРБ, пояснил, что больной назначено лечение, больная наблюдалась у врачей, у нее зафиксирован посттравматический артроз.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные документы и приговор суда в отношении Пешкова А.Г., суд приходит к следующим выводам.
По ходатайству истца было истребовано уголовное дело Номер обезличен по обвинению Пешкова А.Г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В материале уголовного дела по факту ДТП имеется заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которого Елисеевой Н.А., причинён тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под нематериальными благами согласно ст.150 ГК РФ понимается, в частности, здоровье личности, принадлежащее гражданину от рождения.
Пункт 2 ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как видно из материалов дела и установлено судом Дата обезличена года, около 07 часов 30 минут, Пешков Андрей Григорьевич, управляя принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер Номер обезличенНомер обезличен, двигаясь по ..., проявив преступную небрежность, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в редакции от 28 февраля 2006 года), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, и, в нарушение п.9.9 указанных Правил, выехал на обочину, где совершил наезд на пешехода Елисееву Н.А. В результате чего Елисеевой Нине Александровне были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы таза, нижних конечностей и головы, сопровождавшейся развитием тяжелого травматического шока, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшей, с признаками опасности для жизни.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представителем ответчика, заключениями эксперта, материалами уголовного дела и другими материалами гражданского дела.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании вышеприведенных доказательств, рассмотренных в судебном заседании.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1001 ГК РФ учел обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий, причиненных Елисеевой Н.А., а также требования разумности и справедливости, исходя из этих обстоятельств, из материального положения ответчика, определяет размер компенсации в ....
Наряду с этим, суд приходит к выводу, что требования о возмещении расходов на передвижение на транспорте не обоснованы и следовательно, не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены справки на сумму ... за пользование услугами такси ... до ... и обратно Елисеевой Олесей Васильевной, поскольку согласно представленных документов доказательств что именно Елисеева Н.А., пользовалась услугами такси не представлено, а кроме того Елисеевой Н.А., никаких врачебных рекомендаций о необходимости пользоваться услугами такси не было. Таким образом, имеются все основания в части исковых требований о возмещении расходов за пользование услугами такси ... для поездки в больницу в ... в размере ... отказать.
Судом установлено, что истица неоднократно проходила курс стационарного и амбулаторного лечения. В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истцом в подтверждение расходов на лечение представлены товарные чеки и квитанция на сумму .... Однако доказательств того что данные расходы были связаны с ДТП и по назначению врача суду не представлено.
Заявленная истцом сумма - ... на лечение в институте ортопедии в ... и санаторно-курортное лечение в санатории ОАО «Курорт Озеро Шира» в размере ... также удовлетворению не подлежит, так как истцом не представленно суду доказательств того, что ей требуется или потребуется в будущем данное лечение, рекомендовавший лечение врач, в зал суда не явился и не обосновал необходимость в проведении лечения. Таким образом, доказательств того, что Елисеевой Н.А., необходимо дополнительное лечение, судом не добыто, поэтому имеются все основания в части исковых требований о возмещении расходов на дополнительное лечение отказать.
С требованиями истца о взыскании заработка в размере ... за период временной нетрудоспособности, суд согласится не может так как надлежащих документов, позволяющих определить в установленном законом порядке заработок, который имела истица и утратила в результате увечья, представлено не было.
Суд также не может признать обоснованными требования истца на специальное усиленное питание в размере ..., затраты на сиделку в размере ..., а также затраты на приобретения специальной одежды и постельного белья в размере ..., поскольку доказательства понесенных истцом данных затрат, в материалах дела никоим образом не отражены.
Требования истца о взыскании ... также не подлежит удовлетворению так как в материалах дела отсутствуют обоснования по данным требованиям.
Требования о возмещении на расходы связанные с расходами за услуги представителя в размере 13000 рублей подлежат частичному удовлетворению, исходя из пределов разумности и справедливости. В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Елисеевой Нины Александровны к Пешкову Андрею Григорьевичу о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично взыскать с Пешкова Андрея Григорьевича в пользу Елисеевой Нины Александровны моральный вред в размере .... Услуги представителя ...
На данное решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 22 сентября 2010 года.
Председательствующий:
судья А.В. Дельхман