ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
09 августа 2010 года
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Пархомович Г.П., рассмотрев исковое заявление прокурора Ширинского района в интересах Хлыстак Анатолия Николаевича к Администрации муниципального образования Ширинский район о взыскании задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке,
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Ширинского района в интересах Хлыстак Анатолия Николаевича обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Ширинский район о взыскании задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда РХ от ХХ.ХХ.ХХ года МУП ЖКХ ... признано банкротом, а требования кредиторов, неудовлетворенные из-за отсутствия конкурсной массы, - погашенными. Хлыстак А.Н. являлся работником МУП ЖКХ ..., перед ним осталась не погашенной задолженность по заработной плате в размере ХХ рубля. Просит взыскать указанную задолженность по заработной плате в пользу Хлыстак А.Н. с ответчика, являвшегося учредителем МУП ЖКХ ..., в порядке ст. 56, 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих субсидиарную ответственность по обязательствам юридического лица в случае банкротства должника по вине учредителей, которые имеют право давать обязательные для должника указания, в случае недостаточности имущества должника, так как неправомерные действия Администрации муниципального образования Ширинский район по отношению к МУП ЖКХ ..., а именно передача имущества с баланса МУП ЖКХ ... управлению администрации муниципального образования Ширинский район, повлекли частичное непогашение задолженности перед кредиторами второй и третьей очередей, что установлено решением Арбитражного суда РХ от 25 декабря 2007 года.
На основании ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Прокурором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по зарплате в порядке субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 56, 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, При обращении в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов. Таким образом, указанный иск нельзя отнести к искам, вытекающим из трудовых правоотношений, поскольку доказыванию по делу подлежат иные обстоятельства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, цена иска составляет менее 50 000 рублей.
С учетом изложенного, иск прокурора Ширинского района относится к гражданским делам, не подсудным Ширинскому районному суду, в силу пп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ имеются все основания исковое заявление возвратить.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Возвратить прокурору Ширинского района исковое заявление, поданное в интересах Хлыстак Анатолия Николаевича, к Администрации муниципального образования Ширинский район о взыскании задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Судья: Пархомович Г.П.