ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
14 сентября 2010 года
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Пархомович Г.П., рассмотрев исковое заявление Полынцевой Раисы Степановны и Полынцева Александра Павловича к Администрации муниципального образования Ширинский поссовет о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л А :
Полынцева Р.С. и Полынцев А.П. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Ширинский поссовет о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что они собственными силами построили дом №ХХ по ... в ... и с 1958 года стали в нем проживать. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на дом, но поскольку документы на него отсутствуют (в наличии имеется только домовая книга), в регистрации права отказано. В связи с тем, что проживают по указанному адресу, поддерживают техническое состояние жилого дома – производят ремонт, получают по данному адресу почту, просят признать за ними (истцами) право собственности на жилой дом №ХХ по ... в ....
В соответствии с пп.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исковое заявление подписано и подано в суд Лохтиным П.Н. – представителем Полынцевой Р.С. В подтверждение своих полномочий Лохтиным П.Н. представлены доверенности от истцов. Из представленной от имени Полынцева А.П. доверенности от ХХ.ХХ.ХХ года следует, что Полынцев А.П. уполномочивает Полынцеву Р.С. быть его представителем по продаже за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащего ему жилого дома и земельного участка, других полномочий по доверенности Полынцевой Р.С. не передано. Согласно доверенности от ХХ.ХХ.ХХ года Полынцева Р.С., переданные ей полномочия от Полынцева А.П., передоверила Лохтину П.Н.
Согласно ч.1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.
В связи с тем, что доверенность, выданная в порядке передоверия, является производной от первоначальной, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Лохтина П.Н. отсутствуют полномочия на подписание искового заявления в суд от имени Полынцева А.П., которые в силу ст.54 ГПК РФ должны быть специально оговорены в доверенности.
Поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то в силу пп.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ имеются все основания исковое заявление возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Возвратить Лохтину Павлу Николаевичу исковое заявление Полынцевой Раисы Степановны и Полынцева Александра Павловича к Администрации муниципального образования Ширинский поссовет о признании права собственности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Судья: Пархомович Г.П.